• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d´Etat, 5ème et 3ème SSR, 1 décembre 1993, Coz et a., requête numéro 70199

Conseil d´Etat, 5ème et 3ème SSR, 1 décembre 1993, Coz et a., requête numéro 70199

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d´Etat, 5ème et 3ème SSR, 1 décembre 1993, Coz et a., requête numéro 70199, ' : Revue générale du droit on line, 1993, numéro 27586 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=27586)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif- Deuxième Partie-Titre I-Chapitre II


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 5 juillet 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M. Gabriel X…, demeurant Le Provence …, pour M. Jean Y…, demeurant … et pour M. Etienne A…, demeurant La Palmeraie, … ; les requérants demandent l’annulation :
1°) de la décision de la commission paritaire de conciliation, créée par l’article 68 bis de la loi n° 68-1 du 2 janvier 1968, en date du 25 mars 1985, par laquelle la commission s’est déclarée incompétente pour statuer sur leur demande relative à l’invention qui a fait l’objet du brevet n° 78-19744 ;
2°) de la lettre du directeur adjoint de l’institut national de la propriété industrielle en date du 12 juin 1985 indiquant à M. X… que les décisions de la commission paritaire de conciliation ne sont pas susceptibles de recours hiérarchique ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 68-1 du 2 janvier 1968, modifiée par la loi n° 78-442 du 13 juillet 1978 ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu :
– le rapport de Mme Mitjavile, Maître des requêtes,
– les conclusions de M. Frydman, Commissaire du gouvernement ;

Sur les conclusions de la requête de M. X… et autres :
Considérant qu’aux termes de l’article 68 de la loi du 2 janvier 1968 modifiée sur les brevets d’invention : « L’ensemble du contentieux né de la présente loi est attribué aux tribunaux de grande instance et aux cours d’appel auxquelles ils sont rattachés, à l’exception des recours formés contre les décrets, arrêtés et autres décisions de nature administrative du ministre chargé de la propriété industrielle, qui relèvent de la juridiction administrative » ;
Considérant que la requête de MM. X…, Y… et A… est dirigée contre une décision du 25 mars 1985 de la commission nationale des inventions des salariés créée par l’article 68 bis de la loi du 2 janvier 1968, refusant de se prononcer sur un litige opposant les requérants au ministre de la défense à propos d’un brevet d’invention et contre la décision du 12 juin 1985 par laquelle le directeur de l’institut national de la propriété industrielle s’est déclaré incompétent pour se prononcer sur le recours interjeté contre la décision précitée du 25 mars 1985 ; que le litige ainsi soulevé porte sur l’application de la loi du 2 janvier 1968 et n’est pas né des décisions auxquelles les dispositions précitées donnent le caractère de décisions administratrives ; qu’il n’appartient pas à la juridiction adminitrative de connaître d’un tel litige ;
Sur l’intervention de M. Z… :
Considérant que cette intervention est présentée à l’appui de la requête de M. X… et autres ; que cette requête étant, ainsi qu’il a été dit ci-dessus, portée devant une juridiction incompétente pour en connaitre, l’intervention n’est en conséquence pas recevable ;
Article 1er : La requête de MM. X…, Y… et A… est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : L’intervention de M. Z… n’est pas admise.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à MM. X…, Y…, A… et Z… et au ministre de l’industrie, des postes et télécommunications et du commerce extérieur.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«