• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Tribunal des conflits, 17 novembre 2014, Groupama Méditerranée c/ Sivom de la Rouvière, numéro C3978, publié au receuil

Tribunal des conflits, 17 novembre 2014, Groupama Méditerranée c/ Sivom de la Rouvière, numéro C3978, publié au receuil

Citer : Revue générale du droit, 'Tribunal des conflits, 17 novembre 2014, Groupama Méditerranée c/ Sivom de la Rouvière, numéro C3978, publié au receuil, ' : Revue générale du droit on line, 2014, numéro 18482 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=18482)


Imprimer




....

Vu, enregistrée à son secrétariat le 24 juillet 2014, la requête présentée pour la société d’assurances Groupama Méditerranée et tendant à ce que la décision n° 3940 du 19 mai 2014, par laquelle le Tribunal des conflits a déclaré la juridiction de l’ordre judiciaire compétente pour connaître du litige opposant le SIVOM de La Rouvière à ladite société d’assurances, soit, d’une part, rectifiée en son article 2, quant à la date de l’arrêt de la cour d’appel de Montpellier annulé par le Tribunal, d’autre part, complétée par l’annulation du jugement du tribunal administratif de Montpellier qui s’était déclaré compétent pour connaître de ce litige ;

Vu la décision n° 3640 du Tribunal des Conflits du 19 mai 2014 ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi du 24 mai 1872 ;

Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;

Après avoir entendu en séance publique :
– le rapport de M. Thierry Fossier, membre du Tribunal,
– les observations de la SCP Didier, Pinet pour Groupama Méditerranée,
– les observations de la SCP Boré et Salve de Bruneton pour le SIVOM de La
Rouvière,
– les conclusions de Mme Nathalie Escaut, commissaire du gouvernement ;

Considérant que, lorsqu’une décision du Tribunal des conflits est entachée d’une erreur matérielle qui en affecte le sens ou la portée, la partie intéressée peut introduire devant le Tribunal un recours en rectification de cette erreur, hors le cas où elle est elle-même à l’origine de l’erreur qu’elle entend dénoncer ;

Considérant que, dans sa décision du 19 mai 2014, le Tribunal des conflits, saisi sur renvoi de la cour administrative d’appel de Marseille en application de l’article 34 du décret du 26 octobre 1849, a désigné la juridiction de l’ordre judiciaire pour connaître du litige opposant le SIVOM de La Rouvière à la société d’assurances Groupama ; qu’il a en conséquence déclaré nul et non avenu l’arrêt rendu par la cour d’appel de Montpellier le 6 août 2008, en mentionnant toutefois dans son dispositif la date erronée du 14 octobre 2013 ;

Considérant que dans cette même décision, le Tribunal a omis de déclarer non avenu, contrairement à ce qu’implique l’article 38 du décret du 26 octobre 1849, le jugement du 25 mars 2011 par lequel le tribunal administratif de Montpellier s’est reconnu compétent pour
connaître du litige ;

Considérant qu’il y a lieu de rectifier la décision du Tribunal sur ces deux points ;

D E C I D E :
————–

Article 1er : L’article 2 de la décision du Tribunal des conflits du 19 mai 2014, n° 3956, est rectifié comme suit : « Article 2 : L’arrêt de la cour d’appel de Montpellier en date du 6 août 2008 est déclaré nul et non avenu. La cause et les parties sont renvoyées devant cette cour. »

Article 2 : L’article 3 de la décision du Tribunal des conflits du 19 mai 2014, n° 3956, est complété comme suit : «Le jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 25 mars 2011 est déclaré nul et non avenu ».

Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société d’assurances Groupama Méditerranée, au SIVOM de La Rouvière et au garde des sceaux, ministre de la justice.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«