• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 16 juillet 1909, Ville de Paris et Chemins de fer d’Orléans, publié au recueil

Conseil d’Etat, 16 juillet 1909, Ville de Paris et Chemins de fer d’Orléans, publié au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 16 juillet 1909, Ville de Paris et Chemins de fer d’Orléans, publié au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 1909, numéro 15641 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=15641)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Maurice Hauriou, Indemnité de dépossession et nature juridique du domaine public inaliénable


Décision citée par :
  • Maurice Hauriou, Indemnité de dépossession et nature juridique du domaine public inaliénable


Le Coneil d’Etat ; — Vu les lois des 16-24 août 1790 et du 16 fructidor an III ; la loi du 28 pluviôse an III, art. 4 ; la loi du 24 mai 1872, art. 9, le cahier des charges de la Compagnie du chemin de fer de Paris à Orléans, annexé au décret du 19 juin 1857 ; la loi du 18 juillet 1837, et l’art. 17 de la loi du 24 juillet 1867 ; le décret du 14 décembre 1889 ; — Considérant que, lors du prolongement du chemin de fer de Sceaux jusqu’aux abords du carrefour Médicis, effectué en exécution du décret du 14 décembre 1889, des parcelles de voies publiques de Paris ont été incorporées à la voie ferrée ; que, cette incorporation ayant eu lieu sans un déclassement préalable, aucune mutation de propriété n’a pu se produire ; que la ville de Paris a conservé les droits de propriété qu’elle pouvait avoir sur les parcelles dont il s’agit, et qu’elle recouvrera, en cas de désaffectation, le plein exercice de ces droits ; qu’elle n’a donc pas subi de dépossession donnant ouverture à un droit d’indemnité, dont il n’appartiendrait qu’à l’autorité judiciaire de connaître ; — Mais considérant que la ville soutient que l’affectation au service d’un chemin de fer d’intérêt général de dépendances de ses voies publiques aurait pour effet de la priver d’avantages inhérents à la gestion de son domaine public, et qu’elle se trouverait, en outre, dans l’obligation de créer de nouvelles voies, pour remplacer celles qui ont été supprimées ; que les dommages ainsi allégués seraient, s’ils étaient établis, la conséquence de travaux exécutés pour la construction de la voie ferrée ; que, par suite, le conseil de préfecture est seul compétent, en vertu de l’art. 4 de la loi du 28 pluviôse an VIII, pour statuer sur la demande de la ville de Paris ; — Considérant qu’il résulte de ce qui précède que c’est avec raison que, par sa dépêche du 15 novembre 1905, le ministre des travaux publics s’est borné à exprimer son opinion sur les prétentions de la ville de Paris, laissant aux parties le soin de se pourvoir devant le conseil de préfecture ; — Art. 1er. Les requêtes de la ville de Paris et de la Compagnie d’Orléans sont rejetées, etc.

Du 16 juillet 1909. — Cons. d’Etat. — MM. Pichat, rapp. ; G. Teisser, comm. du gouv. ; Cail et Bernier, av.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«