• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 24 septembre 2010, Association La Vallée aux chevaux, requête 328661

Conseil d’Etat, 24 septembre 2010, Association La Vallée aux chevaux, requête 328661

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 24 septembre 2010, Association La Vallée aux chevaux, requête 328661, ' : Revue générale du droit on line, 2010, numéro 28543 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=28543)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Première Partie -Titre II – Chapitre I


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 8 juin et 9 septembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés pour l’ASSOCIATION LA VALLEE AUX CHEVAUX, dont le siège est rue de l’Eglise à Maurepas (78310), représentée par sa présidente ; l’association requérante demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler le jugement du 7 avril 2009 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l’annulation de la décision du 1er décembre 2005 du maire de la commune de Maurepas autorisant les travaux déclarés par la SCI du Donjon ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande de première instance ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Maurepas le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de Mme Christine Grenier, chargée des fonctions de Maître des Requêtes,

– les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de l’ASSOCIATION LA VALLEEE AUX CHEVAUX, de la SCP Le Griel, avocat de la SCI du Donjon et de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de la commune de Maurepas,

– les conclusions de M. Luc Derepas, rapporteur public ;

La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Peignot, Garreau, avocat de l’ASSOCIATION LA VALLEEE AUX CHEVAUX, à la SCP Le Griel, avocat de la SCI du Donjon et à la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de la commune de Maurepas ;

Considérant qu’en vertu de l’article R. 431-5 du code de justice administrative, les parties devant le tribunal administratif peuvent se faire représenter par un avocat, un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation ou un avoué en exercice dans le ressort du tribunal, même lorsqu’une telle représentation n’est pas obligatoire ;

Considérant qu’il ressort des pièces du dossier soumis au tribunal administratif de Versailles que l’article 16 des statuts de l’ASSOCIATION LA VALLEE AUX CHEVAUX prévoit que cette association est représentée par son président, qui la représente également en justice , et que hors cas d’urgence, l’assemblée générale autorise le président à engager les actions contentieuses au nom de l’association ; que si ces stipulations permettent à l’assemblée générale de l’ASSOCIATION LA VALLEE AUX CHEVAUX d’habiliter son président à agir devant une juridiction au nom de l’association, et si ce dernier peut alors charger l’un des mandataires mentionnés à l’article R. 431-5 du code de justice administrative de représenter l’association en justice, ces mêmes stipulations ne font pas obstacle à ce que l’assemblée générale, après qu’elle a décidé d’une action contentieuse au nom de l’association, habilite directement l’un de ces mandataires à introduire une action en justice au nom de l’association et à la représenter dans l’instance ;

Considérant qu’il résulte de ce qui précède que, en jugeant que la demande dirigée contre la décision litigieuse du maire de Maurepas n’avait pas été régulièrement introduite par l’avocat désigné par l’assemblée générale de l’ASSOCIATION LA VALLEE AUX CHEVAUX, faute pour cette dernière d’avoir habilité la présidente de l’association à engager l’action contentieuse, le tribunal administratif de Versailles a commis une erreur de droit ; que, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens du pourvoi, son jugement du 7 avril 2009 doit être annulé ;

Considérant qu’il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de la commune de Maurepas le versement à l’ASSOCIATION LA VALLEE AUX CHEVAUX de la somme de 3 000 euros ; que l’ASSOCIATION LA VALLEE AUX CHEVAUX n’étant pas la partie perdante dans la présente instance, ces mêmes dispositions font obstacle à ce qu’il soit fait droit aux conclusions présentées, au même titre, par la commune de Maurepas et la SCI du Donjon ;

D E C I D E :
————–
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Versailles du 7 avril 2009 est annulé.
Article 2 : L’affaire est renvoyée au tribunal administratif de Versailles.
Article 3 : La commune de Maurepas versera à l’ASSOCIATION LA VALLEE AUX CHEVAUX une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : Les conclusions présentées par la commune de Maurepas et la SCI du Donjon sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 5 : La présente décision sera notifiée à l’ASSOCIATION LA VALLEE AUX CHEVAUX, à la commune de Maurepas et à la SCI du Donjon.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«