• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, SJS, 14 mars 2001, Kechrid, requête numéro 202870, inédit au recueil

Conseil d’Etat, SJS, 14 mars 2001, Kechrid, requête numéro 202870, inédit au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, SJS, 14 mars 2001, Kechrid, requête numéro 202870, inédit au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 2001, numéro 16331 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=16331)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Didier Girard, La notion d’indignité faisant obstacle à l’acquisition de la nationalité française


REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la requête, enregistrée le 21 décembre 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M. Mohamed X…, demeurant … ; M. X… demande au Conseil d’Etat d’annuler pour excès de pouvoir le décret du 17 août 1998 lui refusant l’acquisition de la nationalité française ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code civil ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en audience publique :
– le rapport de Mme Imbert-Quaretta, Conseiller d’Etat,
– les conclusions de Mme Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que si l’article 21-2 du code civil permet à l’étranger qui contracte mariage avec un conjoint de nationalité française d’acquérir la nationalité française par déclaration, le premier alinéa de l’article 21-4 du même code prévoit que : « Le gouvernement peut s’opposer par décret en Conseil d’Etat, pour indignité ou défaut d’assimilation, à l’acquisition de la nationalité française par le conjoint étranger dans le délai d’un an à compter de la date du récépissé prévu au deuxième alinéa de l’article 26 ( …) » ;

Considérant que, pour refuser à M. X… l’acquisition de la nationalité française, par décret du 17 août 1998, le Premier ministre s’est fondé sur la gravité et le caractère récent des faits, commis en 1996, d’escroquerie en bande organisée ainsi que de recel qui lui ont valu une condamnation par le tribunal de grande instance de Versailles, statuant en matière correctionnelle, à un an d’emprisonnement et 38 000 F d’amende ; que le principe de la présomption d’innocence ne faisait pas obstacle à ce que l’auteur du décret, nonobstant la circonstance que M. X… ait interjeté appel de ce jugement, regarde l’intéressé comme indigne d’acquérir la nationalité française ; que, par suite, M. X… n’est pas fondé à demander l’annulation du décret du 17 août 1998 lui refusant l’acquisition de la nationalité française ;
Sur les conclusions du ministre de l’emploi et de la solidarité tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu’il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Article 1er : La requête de M. X… est rejetée.
Article 2 : Les conclusions du ministre de l’emploi et de la solidarité tendant à l’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Mohamed X… et au ministre de l’emploi et de la solidarité.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«