• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, SJS., 30 octobre 2002, Hochedez, requête numéro 241919, inédit au recueil

Conseil d’Etat, SJS., 30 octobre 2002, Hochedez, requête numéro 241919, inédit au recueil

Citer : Revue générale du droit, ' Conseil d’Etat, SJS., 30 octobre 2002, Hochedez, requête numéro 241919, inédit au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 2002, numéro 14983 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=14983)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Emmanuel Willem, L’office du juge du référé précontractuel contraint dans un objet limité


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 janvier et 28 janvier 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés pour M. Jean-Marc X…, ; M. X… demande que le Conseil d’Etat annule d’une part, l’ordonnance du 28 décembre 2001 du juge des référés du tribunal administratif de Paris statuant en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative et d’autre part, la procédure de passation engagée, par la caisse nationale d’assurance maladie des travailleurs salariés, d’une convention de prix, ayant pour objet le renouvellement du plan national d’assurance de la branche maladie pour l’exercice 2001 ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
– le rapport de M. Lenica, Auditeur ;
– les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de M. X… et de Me Foussard, avocat de la caisse nationale d’assurance maladie des travailleurs salariés,
– les conclusions de M. Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu’aux termes de l’article L. 551-1 du code de justice administrative : « Le président du tribunal administratif (.) peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation des marchés publics et des conventions de délégation de service public./ Les personnes habilitées à agir sont celles qui ont un intérêt à conclure le contrat et qui sont susceptibles d’être lésées par ce manquement (.). / Le président du tribunal administratif peut être saisi avant la conclusion du contrat. Il peut ordonner à l’auteur du manquement de se conformer à ses obligations et suspendre la passation du contrat ou l’exécution de toute décision qui s’y rapporte (.). / Le président du tribunal administratif (.) statue en premier et dernier ressort en la forme des référés » ;
Considérant que M. X… demande l’annulation de l’ordonnance du 28 décembre 2001 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande, introduite sur le fondement des dispositions précitées du code de justice administrative, relative à la procédure engagée par la Caisse nationale d’assurance maladie des travailleurs salariés (CNAMTS) en vue de la formation d’un marché ayant pour objet la couverture de cinq lots du plan national d’assurance de la branche maladie ;
Considérant toutefois qu’il ressort des pièces du dossier que la commission d’ouverture des plis de la CNAMTS, réunie le 3 janvier 2002, a déclaré l’appel d’offres infructueux ; qu’un avis de déclaration sans suite du marché a d’ailleurs été publié le 15 janvier 2002 au bulletin officiel des annonces de marchés publics ; que la requête de M. X… est par suite devenue sans objet ;
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. X….
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Marc X…, à la caisse nationale d’assurance maladie des travailleurs salariés et au ministre de l’emploi, de la solidarité, et des affaires sociales.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«