• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, SSR.,13 juillet 1979, Rutili, requête numéro 05828

Conseil d’Etat, SSR.,13 juillet 1979, Rutili, requête numéro 05828

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, SSR.,13 juillet 1979, Rutili, requête numéro 05828, ' : Revue générale du droit on line, 1979, numéro 16330 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=16330)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Didier Girard, La notion d’indignité faisant obstacle à l’acquisition de la nationalité française


REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONTENTIEUX D’ETAT LE 24 JANVIER 1977 ET LE 1ER MARS 1978, PRESENTES POUR M.RUTILI ROLAND , DEMEURANT … A YUTZ MOSELLE , ET TENDANT A L’ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DUN DECRET EN DATE DU 24 NOVEMBRE 1976, PAR LEQUEL L’ACQUISITION DE LA NATIONALITE FRANCISE PAR SUITE DE SON MARIAGE LUI A ETE REFUSEE ;

VU LE CODE DE LA NATIONALITE FRANCAISE ; VU L’ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
CONSIDERANT QUE L’ARTICLE 37-1 DU CODE DE LA NATIONALITE PERMET A L’ETRANGER QUI CONTRACTE MARIAGE AVEC UN CONJOINT DE NATIONALITE FRANCAISE D’ACQUERIR CETTE NATIONALITE PAR DECLARATION ; QU’EST SEUL EXCEPTE DU BENEFICE DE CETTE DISPOSITION, EN VERTU DE L’ARTICLE 40 DU CODE DE LA NATIONALITE, L’ETRANGER AYANT FAIT L’OBJET D’UN ARRETE D’EXPULSION OU D’UN ARRETE D’ASSIGNATION A RESIDENCE QUI EST ENCORE EN VIGUEUR A LA DATE DU MARIAGE ; QUE SI, D’APRES L’ARTICLE 39 DU MEME CODE, LE GOUVERNEMENT A LA FACULTE, DANS LE DELAI D’UN AN A COMPTER DU DEPOT DE LA DECLARATION, DE S’OPPOSER, PAR DECRET EN CONSEIL D’ETAT, A L’ACQUISITION DE LA NATIONALITE FRANCAISE PAR LE DECLARANT, L’OPPOSITION N’EST LEGALEMENT POSSIBLE, EN VERTU DE CET ARTICLE, QUE « POUR INDIGNITE, QUE « POUR INDIGNITE, DEFAUT D’ASSIMILATION OU LORSQUE LA COMMUNAUTE DE VIE A CESSE ENTRE LES EPOUX » ; QU’AINSI, LORSQUE LA COMMUNAUTE DE VIE N’A PAS CESSE ENTRE LES EPOUX, LE GOUVERNEMENT N’EST PAS FONDE A EXERCER SA FACULTE D’OPPOSITION QUE S’IL RESSORT DU DOSSIER SOUMIS A LA COMPETENTE DU CONSEIL D’ETAT QUE L’INTERESSE N’EST PAS DIGNE D’ACQUERIR LA NATIONALITE FRANCAISE OU N’EST PAS EN MESURE DE S’INTEGRER A LA COMMUNAUTE NATIONALE ;

CONSIDERANT, D’UNE PART, QUE LES MESURES D’EXPULSION ET D’ASSIGNATION A RESIDENCE DONT M.RUTILI A FAIT L’OBJET EN 1968 AVAIENT CESSE D’ETRE EN VIGUEUR A LA DATE DE SON MARIAGE ; QUE, PAR SUITE, LE REQUERANT N’ETAIT PAS EXCLU, A CETTE DATE, DU BENEFICE DE L’ARTICLE 37-1 DU CODE DE LA NATIONALITE ;

CONSIDERANT, D’AUTRE PART, QUE M.RUTILI, QUI A EPOUSE MLLE X… LE 4 OCTOBRE 1975, A SOUSCRIT, LE 25 NOVEMBRE SUIVANT, LA DECLARATION PREVUE PAR L’ARTICLE 37-1 DU CODE DE LA NATIONALITE, EN VUE D’ACQUERIR LA NATIONALITE FRANCAISE DE SON CONJOINT ; QU’IL N’EST PAS ALLEGUE PAR LE MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION QUE LA COMMUNAUTE DE VIE CESSE ENTRE LES EPOUX A LA DATE DU 24 NOVEMBRE 1976, A LAQUELLE EST INTERVENU LE DECRET PORTANT OPPOSITION A L’ACQUISITION DE LA NATIONALITE FRANCAISE PAR M.RUTILI ; QUEL’INTERESSE, QUI NE EN FRANCE DE PARENTS ETRANGERS ET QUI, LORSQU’IL A A ATTEINT SA MAJORITE, SATISFAISAIT A LA CONDITION DE RESIDENCE PREVUE PAR L’ARTTICLE 44 DU CODE DE LA NATIONALITE, A CRU DEVOIR SOUSCRIRE, LE 23 FEVRIER 1960, UNE DECLARATION EN VUE DE DECLINER LA NATIONALITE FRANCAISE QU’IL AURAIT ACQUISE DE PLEIN DROIT, NE SAURAIT ETRE REGARDEE NI COMME FAISANT LA PREUVE D’UN DEFAUT D’ASSIMILATION, NI COMME CONSTITUTIVE D’INDIGNITE ; QU’ENFIN, SI LE GOUVERNEMENT FAIT GRIEF A M.RUTILI D’AVOIR MANIFESTE DES « SENTIMENTS ANTI-NATIONAUX » , IL N’INVOQUE, POUR JUSTIFIER CETTE APPRECIATION;
QUE L’APPARTENANCE DU REQUERANT AU PARTI COMMUNISTE FRANCAIS ET LA VIOLENTE CAMPAGNE QU’IL AURAIT MENEE CONTRE LE PRESIDDENT DE LA REPUBLIQUE ET LE PREMIER MINISTRE ; QU’IL NE RESSORT PAS DES PIECES DU DOSSIER QUE M.RUTILI SE SOIT LIVRE, A L’OCCASION DE SON ACTIVITE POLITE, A DES DES ACTES CONSTITUTIFS D’INDIGNITE ; QUE, DES LORS, LES FAITS QU’A RETENUS LE GOUVERNEMENT POUR S’OPPOSER A L’ACQUISITION DE LA NATIONALITE FRANCAISE PAR M.RUTILI NE SONT PAS DE NATURE A JUSTIFIER LEGALEMENT LE DECRET ATTAQUE ; QUE, PAR SUITE, SANS QU’IL SOIT BESOIN D’EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE, M.RUTILI EST FONDE A DEMANDER L’ANNULATION DE CE DECRET ;

DECIDE :

ARTICLE 1ER. – LE DECRET DU24 NOVEMBRE 1976, PORTANT OPPOSITION A L’ACQUISITION DE LA NATIONALITE FRANCAISE PAR M.RUTILI, EST ANNULE.

ARTICLE 2. – LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M.RUTILI, AU PREMIER MINISTRE ET AU MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«