• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Tribunal des conflits, 3 juin 1905, Richard d’Aboncourt c/ Société des hauts fourneaux de Denain et d’Anzin, publié au recueil

Tribunal des conflits, 3 juin 1905, Richard d’Aboncourt c/ Société des hauts fourneaux de Denain et d’Anzin, publié au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Tribunal des conflits, 3 juin 1905, Richard d’Aboncourt c/ Société des hauts fourneaux de Denain et d’Anzin, publié au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 1905, numéro 15772 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=15772)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Maurice Hauriou, Chemins de fer d’exploitation des mines et travaux publics


Décision citée par :
  • Maurice Hauriou, Chemins de fer d’exploitation des mines et travaux publics


Le Tribunal des conflits; — Vu les lois des 16-24 août 1790, 28 pluviôse an VIII, 21 avril 1810, 27 juillet 1880, art. 43, 44 et s., 24 mai 1872, et le règlement d’administration publique du 26 octobre 1849; — Considérant que, par décret du 28 mars 1898, l’établissement d’un chemin de fer, destiné à relier la mine de Champigneulles au canal de la Marne au Rhin, a été déclaré publique, par application de l’art. 44 de la loi du 27 juillet 1880; que la société concessionnaire de cette mine a été autorisée à construire ce chemin de fer, et qu’il lui a été interdit par le cahier des charges annexé audit décret d’organiser un service public de transport; que la même société a été autorisée, par une décision du ministre des travaux publics du 28 janvier 1899, à établir une estacade sur les bords du canal, et, par un arrêté préfectoral, à élever une palissade au même point; — Considérant que le sieur de Richard d’Aboncourt a saisi successivement le tribunal civil de Nancy et le conseil de préfecture de Meurthe-et-Moselle d’une demande en dommages-intérêts à raison du préjudice à lui causé par l’établissement de ce chemin de fer, et provenant, notamment, du bruit et des poussières, et en suppression de diverses installations, telles qu’entonnoir et cône mobile servant au chargement des bateaux, ainsi que palissade en bois placée sur l’estacade; que le tribunal civil de Nancy, par jugement définitif, en date du 6 août 1901, s’est déclaré incompétent; que le conseil de préfecture, au contraire, par arrêté du 24 avril 1902, a retenu sa compétence et rejeté au fond la requête; mais que, saisi de l’affaire, le Conseil d’Etat a, par décision du 2 décembre 1904, prononcé l’incompétence du conseil de préfecture, et annulé, en conséquence, l’arrêté précité; qu’ainsi les deux juridictions se sont respectivement déclarées incompétentes pour connaître de la demande; que, de cette double déclaration, il résulte un conflit négatif, et qu’il y a lieu de régler la compétence; — Considérant que, s’agissant d’un chemin de fer minier autorisé et construit dans les conditions de la loi du 27 juillet 1880, en vue de l’intérêt exclusif de la société concessionnaire de la mine de Champigneulles et pour faciliter son exploitation, ce chemin, qui n’avait pas été créé par une concession de la puissance publique, constituait, non un travail public, mais une propriété privée, avec les conséquences qui en résultent à l’égard des tiers lésés; que, dès lors, le tribunal civil de Nancy, en refusant de statuer sur la demande de Richard d’Aboncourt, a méconnu sa compétence;… — Art. 1er. Est considéré comme non avenu le jugement du tribunal civil de Nancy, en date du 6 août 1901, en tant qu’il s’est déclaré incompétent sur la demande formée par le sieur de Richard d’Aboncourt; — Art. 2. La cause et les parties sont renvoyées devant le tribunal civil de Nancy, etc.

Du 3 juin 1905. — Trib. des conflits. — MM. Ruben de Couder, rapp.; Arrivière, comm. du gouv.; Mornard et Sabatier, av.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«