• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Sous-section, 23 février 1990, Mme Martinat, requête numéro 109748

Conseil d’Etat, Sous-section, 23 février 1990, Mme Martinat, requête numéro 109748

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Sous-section, 23 février 1990, Mme Martinat, requête numéro 109748, ' : Revue générale du droit on line, 1990, numéro 26854 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26854)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Troisième Partie – Titre I – Chapitre II


Vu la requête, enregistrée le 10 août 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat, présentée par Mme Odette X…, demeurant Pas des Chaumes à Aubigné (79110) ; Mme X… demande au Conseil d’Etat de condamner la commune d’Aubigné à une astreinte en vue d’assurer l’exécution de l’arrêt du 8 février 1988 par laquelle la cour d’appel de Poitiers a condamné cette commune au versement d’une somme de deux mille francs au titre de l’article 700 du nouveau code de procédure civile ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 80-539 du 16 juillet 1980 modifiée par la loi n° 87-588 du 30 juillet 1987 ;
Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu :
– le rapport de Mme Colmou, Maître des requêtes,
– les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu’aux termes de l’article 2 de la loi du 16 juillet 1980 relative aux astreintes prononcées en matière administrative et à l’exécution des jugements par les personnes morales de droit public : « En cas d’inexécution d’une décision rendue par une juridiction administrative le Conseil d’Etat peut, même d’office, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public pour assurer l’exécution de cette décision » ;
Considérant que la requête de Mme X… tend à ce que le Conseil d’Etat prononce une astreinte pour assurer l’exécution d’un arrêt de la cour d’appel de Poitiers en date du 8 février 1988 qui a condamné la commune d’Aubigné (Deux-Sèvres) au versement d’une somme de 2 000 F au titre de l’article 700 du nouveau code de procédure civile ; qu’il n’appartient pas au Conseil d’Etat d’assortir d’une astreinte une condamnation prononcée par une juridiction de l’ordre judiciaire ;
Article 1er : La requête de Mme Odette X… est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme X…, au maire d’Aubigné et au ministre de l’intérieur.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«