• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 13 janvier 1984, Conseil de l’Ordre des avocats de la Polynésie française, requête numéro 50187

Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 13 janvier 1984, Conseil de l’Ordre des avocats de la Polynésie française, requête numéro 50187

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 13 janvier 1984, Conseil de l’Ordre des avocats de la Polynésie française, requête numéro 50187, ' : Revue générale du droit on line, 1984, numéro 26377 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26377)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Deuxième Partie – Titre I – Chapitre I


VU, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D’ETAT LE 25 AVRIL 1983, LA REQUETE PRESENTEE POUR LE CONSEIL DE L’ORDRE DES AVOCATS DE LA POLYNESIE FRANCAISE ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE PRESENTE LE 23 SEPTEMBRE 1953 TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D’ETAT : ANNULE LA DECISION DU CONSEIL DU GOUVERNEMENT DE LA POLYNESIE FRANCAISE EN DATE DU 27 JANVIER 1983 RELATIVE A L’ADOPTION EN POLYNESIE FRANCAISE ; VU L’ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LE DECRET DU 30 JUILLET 1963 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
CONSIDERANT QU’AUX TERMES DE L’ARTICLE 53-3 DU DECRET DU 30 JUILLET 1963 MODIFIE PAR LE DECRET DU 6 JANVIER 1981 : « LORSQUE LA REQUETE OU LE RECOURS MENTIONNE L’INTENTION DU REQUERANT OU DU MINISTRE DE PRESENTER UN MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, LA PRODUCTION ANNONCEE DOIT PARVENIR AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D’ETAT DANS UN DELAI DE QUATRE MOIS A COMPTER DE LA DATE A LAQUELLE LA REQUETE A ETE ENREGISTREE. SI LE DELAI N’EST PAS RESPECTE, LE REQUERANT OU LE MINISTRE EST REPUTE S’ETRE DESISTE, A LA DATE D’EXPIRATION DE CE DELAI MEME SI LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE A ETE ULTERIEUREMENT PRODUIT. LE CONSEIL D’ETAT DONNE ACTE DE CE DESISTEMENT » ; QUE NI L’ARTICLE 50 DE L’ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 NI AUCUNE AUTRE DISPOSITION NE PREVOIT QU’UN DELAI DE LA NATURE DE CELUI QUI EST AINSI INSTITUE EST ASSORTI D’UN DELAI DE DISTANCE ;
CONSIDERANT QUE LA REQUETE SUSVISEE MENTIONNE L’INTENTION DU REQUERANT DE PRESENTER UN MEMOIRE COMPLEMENTAIRE ; QU’UN TEL MEMOIRE N’A PAS ETE PRODUIT DANS LE DELAI CI-DESSUS RAPPELE ; QUE DES LORS IL Y A LIEU DE DONNER AU CONSEIL DE L’ORDRE DES AVOCATS DE LA POLYNESIE FRANCAISE ACTE DE SON DESISTEMENT ;
DECIDE : ARTICLE 1ER – IL EST DONNE ACTE DU DESISTEMENT DE LA REQUETE DU CONSEIL DE L’ORDRE DES AVOCATS DE LA POLYNESIE FRANCAISE. ARTICLE 2 – LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE AU CONSEIL DE L’ORDRE DES AVOCATS DE LA POLYNESIE FRANCAISE ET AU TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANCAISE.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«