• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d´Etat, 5ème et 3ème SSR, 5 avril 1996, Nouveau syndicat intercommunal pour l´aménagement de la vallée de l´Orge, requête numéro 141684

Conseil d´Etat, 5ème et 3ème SSR, 5 avril 1996, Nouveau syndicat intercommunal pour l´aménagement de la vallée de l´Orge, requête numéro 141684

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d´Etat, 5ème et 3ème SSR, 5 avril 1996, Nouveau syndicat intercommunal pour l´aménagement de la vallée de l´Orge, requête numéro 141684, ' : Revue générale du droit on line, 1996, numéro 26782 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26782)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif- Deuxième Partie-Titre I-Chapitre II


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Texte intégral

Vu, enregistrée le 25 septembre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat, l’ordonnance du 25 septembre 1992 par laquelle le président de la cour administrative d’appel de Paris transmet, en vertu de l’article R.81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel, la requête du Nouveau syndicat intercommunal pour l’aménagement de la vallée de l’Orge ;
Vu la requête, enregistrée le 10 juillet 1992 au greffe de la cour administrative d’appel de Paris, présentée par le Nouveau syndicat intercommunal pour l’aménagement de la vallée de l’Orge, ayant son siège à la mairie de Juvisy-surOrge (91260), et représenté par son président en exercice ; le syndicat demande au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler le jugement du 25 mai 1992 par lequel le tribunal administratif de Versailles a annulé l’arrêté du 26 septembre 1989 par lequel son président a licencié pour faute lourde M. X… ;
2°) de donner acte du désistement de M. X… ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
– le rapport de M. Philippe Boucher, Conseiller d’Etat,
– les conclusions de M. Goulard, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que le syndicat appelant fait grief au jugement attaqué, lu le 25 mai 1992, d’avoir statué sur les conclusions de la demande présentée par M. X…, alors pourtant que, par acte enregistré le 12 mai 1992, jour de l’audience, M. X… s’était désisté ;
Mais considérant qu’en vertu d’une décision du 9 janvier 1992, la clôture de l’instruction était régulièrement intervenue le 10 février 1992 ; que s’il était loisible au tribunal administratif de rouvrir l’instruction, en application de l’article R.157 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel, pour communiquer le désistement et en donner acte, il n’avait pas, dans un tel cas, l’obligation de faire usage des pouvoirs qu’il tient ainsi de l’article R.157 ; qu’il n’a ainsi commis aucune irrégularité en statuant en l’état du dossier à la date de clôture de l’instruction et en décidant sur les conclusions de la demande de M. X… ;
Article 1er : La requête du Nouveau syndicat intercommunal pour l’aménagement de la vallée de l’Orge est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au Nouveau syndicat inetrcommunal pour l’aménagement de la vallée de l’Orge, à M. Fernand X… et au ministre de l’intérieur.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«