• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Cour de cassation, première chambre civile, 30 avril 1963, Bull. Civ. I, numéro 239

Cour de cassation, première chambre civile, 30 avril 1963, Bull. Civ. I, numéro 239

Citer : Revue generale du droit - Edition, 'Cour de cassation, première chambre civile, 30 avril 1963, Bull. Civ. I, numéro 239, ' : Revue générale du droit on line, 1963, numéro 51327 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=51327)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Marie-Sophie Bondon, Précisions sur les contours des droits réels


Cour de cassation
chambre civile 1
Audience publique du mardi 30 avril 1963
Publié au bulletin

REJET

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Analyse
Publication : N° 239

Titrages et résumés :

1ER VOIRIE – SERVITUDES – IMPRATICABILITE D’UN CHEMIN PUBLIC – SERVITUDE DE PASSAGE SUR LES FONDS RIVERAINS – DEFAUT D’ENTRETIEN IMPUTABLE A LA COMMUNE – PORTEE

1ER LA DISPOSITION DE L’ARTICLE 41 DE LA LOI DES 28 SEPTEMBRE-6 OCTOBRE 1791, QUI ACCORDE UN PASSAGE SUR LES CHAMPS RIVERAINS LORSQU’UN CHEMIN PUBLIC EST IMPRATICABLE, EST GENERALE DANS SES TERMES ET ASSURE LA LIBERTE DE CIRCULATION SUR TOUT CHEMIN PUBLIC. LE MOYEN QUI FAIT VALOIR QUE CETTE DISPOSITION SERAIT INAPPLICABLE LORSQUE LE CHEMIN EST DEVENU IMPRATICABLE PAR SUITE DU REFUS DE LA COMMUNE DE L’ENTRETENIR OU DE LE REPARER EST DONC SANS FONDEMENT.

2EME VOIRIE – SERVITUDES – IMPRATICABILITE D’UN CHEMIN PUBLIC – SERVITUDE DE PASSAGE SUR LES FONDS RIVERAINS – TROUBLE – ACTIONS POSSESSOIRES – CONSTATATION DE L’IMPRATICABILITE DU CHEMIN – NON-CUMUL DU POSSESSOIRE ET DU PETITOIRE

2EME AYANT CONSTATE, SANS PORTER ATTEINTE AU PRINCIPE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS, LE CARACTERE PUBLIC INCONTESTE D’UN CHEMIN, LE JUGE DU POSSESSOIRE, SAISI D’UNE ACTION EN COMPLAINTE TENDANT AU RETABLISSEMENT D’UN PASSAGE EXERCE SUR UN CHAMP RIVERAIN, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L’ARTICLE 41 DE LA LOI DES 28 SEPTEMBRE -6 OCTOBRE 1791, EN RAISON DE L’IMPRATICABILITE DE CE CHEMIN, NE CUMULE NULLEMENT LE POSSESSOIRE ET LE PETITOIRE EN SE BORNANT A RELEVER QUE CELUI-CI ETAIT DEVENU IMPRATICABLE.

3EME VOIRIE – CHEMIN PUBLIC – IMPRATICABILITE – SERVITUDE DE PASSAGE SUR LES FONDS RIVERAINS – TROUBLE – ACTIONS POSSESSOIRES – POSSIBILITE

3EME L’EXISTENCE D’UN FONDS DOMINANT ET D’UN FONDS SERVANT N’EST PAS ESSENTIELLE A L’EXISTENCE D’UNE SERVITUDE LORSQUE CELLE-CI EST CREEE PAR LA LOI. LES USAGERS D’UN CHEMIN PUBLIC DEVENU IMPRATICABLE, QUI SONT PERSONNELLEMENT TROUBLES PAR LA VIOLATION DE LA SERVITUDE LEGALE DE PASSAGE QUE L’ARTICLE 41 DE LA LOI DES 28 SEPTEMBRE-6 OCTOBRE 1791 CREE SUR LES FONDS RIVERAINS EN VUE DE SATISFAIRE L’UTILITE PUBLIQUE, PEUVENT DONC FAIRE CESSER CE TROUBLE PAR L’EXERCICE DES ACTIONS POSSESSOIRES.

4EME VOIRIE – SERVITUDES – IMPRATICABILITE D’UN CHEMIN PUBLIC – SERVITUDE DE PASSAGE SUR LES FONDS RIVERAINS – CLOTURE – MOYEN NOUVEAU

4EME LE MOYEN QUI TEND A FAIRE VALOIR QUE LE PROPRIETAIRE D’UN FONDS BORDANT UN CHEMIN PUBLIC DEVENU IMPRATICABLE CONSERVE LE DROIT DE SE CLORE BIEN QUE SON TERRAIN SOIT ASSUJETTI A LA SERVITUDE DE PASSAGE RESULTANT DE L’ARTICLE 41 DE LA LOI DES 28 SEPTEMBRE-6 OCTOBRE 1791 EST IRRECEVABLE DES LORS QU’IL NE RESULTE D’AUCUN ELEMENT DE LA CAUSE QU’IL AIT ETE SOUTENU DEVANT LES JUGES D’APPEL QUE LES BARRIERES POSEES N’ENTRAVAIENT PAS LE PASSAGE OU NE LE RENDAIENT PAS PLUS INCOMMODE.

About Revue generale du droit - Edition

Revue générale du droit - Edition

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«