• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 10 mai 1912, Ambrosini c. l’Etat, requête numéro 33336, rec. p. 549

Conseil d’Etat, 10 mai 1912, Ambrosini c. l’Etat, requête numéro 33336, rec. p. 549

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 10 mai 1912, Ambrosini c. l’Etat, requête numéro 33336, rec. p. 549, ' : Revue générale du droit on line, 1912, numéro 10192 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=10192)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Maurice Hauriou, La distinction de la force majeure et du cas fortuit


Décision citée par :
  • Pierre Tifine, Droit administratif français – Sixième Partie – Chapitre 3 – Section 2
  • Maurice Hauriou, La distinction de la force majeure et du cas fortuit
  • Pierre Tifine, Droit administratif français – Sixième Partie – Chapitre 3


VU LA REQUÊTE du sieur X…, tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler une décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le ministre de la Marine pendant quatre mois sur sa demande tendant à obtenir une indem­nité à la suite de la mort de son fils, tué par un éclat d’obus provenant de l’ex­plosion de l‘Iéna ;

Vu (les lois des 13 juill. 1900 et 24 mai 1872) ;

CONSIDÉRANT qu’il résulte de l’instruction que le décès du fils du requérant doit être attribué à un événement de force majeure; qu’il n’est justifié d’aucune circonstance de nature à engager la responsa­bilité de l’Etat; que, dès lors, le sieur X n’est pas fondé à sou­tenir que c’est à tort que le ministre de la Marine a rejeté sa demande d’indemnité;… (Rejet).

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«