Un prochain revirement de jurisprudence ?
Note sous Cass. com. 13 novembre 2001, Mariani ès-qual. c/ Sté ACM
Entreprises et Sté Flarys Arrêt n° 1855 FS-P ; Pourvoi n° H 98-18.292 *
Article initialement publié dans Droit 21 – http://www.droit21.com
Date de mise en ligne : 18 juin 2002
Citation : Marc SÉNÉCHAL, « Qui peut exercer l’action paulienne au cours d’une procédure collective ? – Un prochain
revirement de jurisprudence ? », Droit 21, 2002, ER 017
Copyright Transactive 2000-2002
– Mandataire judiciaire à Nanterre, – Élu Président du Conseil National des Administrateurs Judiciaires et Mandataires Judiciaires en janvier 2012.
L’évolution des documents de lotissement soulève, une nouvelle fois, des interrogations quant à sa conformité au regard des droits et libertés que la Constitution garantit. Est contesté, devant le Conseil constitutionnel, l’article L. 442-11 du code de l’urbanisme,...
B. Normative Bedeutung der Unteilbarkeit in der V. Republik: Eine „Föderation, die sich verkennt“ [01] In Abgrenzung zu einer meta-normativen Funktion [02] des Verfassungsprinzips der Unteilbarkeit der Republik, kann auch eine normative Rolle des Prinzips festgemacht...
Ebenso wie das Prinzip der Einheit wurde sein Schwesterprinzip der Unteilbarkeit in all ihren Teilbereichen beschränkt. Inwiefern das heutige Unteilbarkeitsprinzip noch dem ursprünglichen, historischen Prinzip entspricht, kann im Rahmen einer Analyse der...
