• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • Migration-Intégration.
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / Agenda / Appels à contribution / 22 mars 2013: Droit répressif: quelles perspectives pour le droit de l’environnement ?

22 mars 2013: Droit répressif: quelles perspectives pour le droit de l’environnement ?

Appel à contribution

Citer : Revue générale du droit, '22 mars 2013: Droit répressif: quelles perspectives pour le droit de l’environnement ?, Appel à contribution ' : Revue générale du droit on line, 2013, numéro 5977 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=5977)


Imprimer




La SFDE lance un appel à contributions à destination des jeunes chercheurs (doctorat soutenu après le 1er janvier 2010) ou doctorants afin qu’ils aient l’opportunité de présenter leurs travaux au cours du colloque annuel de la SFDE qui se tiendra à l’Université de La Rochelle les 21 et 22 novembre 2013. Cette initiative a pour objectif de favoriser le partage des connaissances scientifiques et de valoriser des recherches innovantes et de qualité développées en droit de l’environnement.

La proposition de contribution devra être envoyée par courriel au secrétariat de la SFDE, avant le 22 mars 2013. Elle doit prendre la forme d’un résumé de trois pages maximum, d’une courte bibliographie (1 page) et être accompagnée d’un curriculum vitae. Les contributions retenues seront intégrées dans le programme du colloque et feront partie de la publication des actes sous réserve d’appréciation de leur qualité scientifique par le comité. Le déplacement et l’hébergement du contributeur seront pris en charge.

La proposition de poster devra être adressée par courriel au secrétariat de la SFDE. Elle prend la forme d’une description schématique de la problématique et des enjeux scientifiques de la thèse sous un format visuel. Les posters seront exposés sur les lieux du colloque de la SFDE.

 

Les critères de sélection :

  • Le caractère innovant et prospectif de la proposition
  • l’intérêt scientifique du thème proposé au vu des objectifs scientifiques du colloque
  • la qualité du contenu et de la démarche scientifique

 

Les normes du document: 

Les textes sont à rédiger en police Times New Roman (12 points) et doivent impérativement comporter les informations suivantes :

  • Le titre du poster
  • Votre nom et coordonnées précises
  • Organisme d’affiliation
  • Adresse, téléphone, e-mail
  • Un résumé (1 page)
  • Votre CV et une brève bibliographie

 

Les candidats seront exonérés des frais d’inscription. Les coûts d’impression du poster sont à la charge du candidat.

Date limite de soumission au secrétariat de la SFDE : le 22 mars 2013

Date de réponse par le comité scientifique par courriel adressé aux candidats : le 15 avril 2013

Envoyer les propositions à :

Laurence RENARD
Société française pour le droit de l’environnement
11 rue du Maréchal Juin
BP 68
67046 STRASBOURG CEDEX
Tel : 03.68.85.87.83 Courriel : laurence.renard@unistra.fr

Partager :

  • Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
  • Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre) X

About Revue générale du droit

Revue générale du droit

Rechercher dans le site

Dernières publications

  • La hausse des prix résultant d’une pratique anticoncurrentielle permet-elle à la personne publique qui l’a subie de demander une indemnisation alors même qu’elle n’a aucune relation contractuelle avec l’un des membres de l’entente ? – Conclusions sous CE, 12 octobre 2020, Société Mersen et autres, nos 432981, 433423, 433477, 433563 et 433564 07/04/2026
  • À quelles conditions le maire peut-il autoriser le stationnement des véhicules sur les trottoirs ? – Conclusions sous CE, 8 juillet 2020, Association Les droits du piéton en Vendée, n° 425556 31/03/2026
  • Le détenteur d’un pouvoir réglementaire peut-il encadrer l’action de ses services par des lignes directrices en vue de l’attribution d’un avantage prévu par un texte ? – Conclusions sous CE, 21 septembre 2020, M. A., n° 428683 24/03/2026
  • Quelles sont les conditions et conséquences d’une annulation unilatérale pour irrégularité d’un contrat ? – Conclusions sous CE, 10 juillet 2020, Société Comptoir négoce équipements, n° 430864 17/03/2026
  • La décision du maire de ne pas renouveler une autorisation temporaire d’un emplacement pour bateau constitue-t-elle un « refus d’autorisation », au sens du code des relations entre le public et l’administration soumis à l’obligation de motivation ? – Conclusions sous CE, 9 juin 2020, Commune de Saint-Pierre c/ M. Vizier, nos 434113 et 414114 10/03/2026
  • Comment s’opère la récupération des aides d’État non notifiées mais jugées compatibles par la commission ? – Conclusions sous CE, 18 mars 2020, Région Île-de-France, n° 396651 03/03/2026
  • Comment le juge administratif doit-il apprécier le caractère régularisable d’un ouvrage public implanté de façon irrégulière mais susceptible de faire l’objet d’une procédure d’expropriation ? – Conclusions sous CE, 28 février 2020, M. et Mme A, n° 425743 24/02/2026
  • Une région peut-elle légalement confier la répartition des subventions en faveur du cinéma à une société anonyme ? – Conclusions sous CAA Lyon, 25 février 2020, Région Auvergne-Rhône-Alpes, n° 18LY00103 17/02/2026
  • Une décision créatrice de droits, entachée d’un vice qui n’a pas été susceptible d’exercer une influence sur le sens de cette décision et qui n’a pas privé les intéressés d’une garantie, peut-elle être retirée ou abrogée par l’administration ? – Conclusions sous CE, 7 février 2020, Mme Guillaume, n° 428625 10/02/2026
  • La réalisation d’une étude d’impact pour les projets devant faire l’objet d’une évaluation environnementale doit-elle être faite par un tiers indépendant ? – Conclusions sous CE, 20 janvier 2020, Association Force 5 QPC, n° 432819 03/02/2026

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

[footer_backtotop]

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«