• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / Table des matières / Droit français / Présentation des actes du colloque sur l’actualité des thèses en droit public comparé

Présentation des actes du colloque sur l’actualité des thèses en droit public comparé

Citer : Denis Jouve, 'Présentation des actes du colloque sur l’actualité des thèses en droit public comparé, ' : Revue générale du droit on line, 2019, numéro 49736 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=49736)


Imprimer




Le 12 avril dernier, a eu lieu à l’université Paris 8 un colloque sur l’actualité des thèses en droit public comparé. Ce colloque avait pour ambition de faire un état de la recherche doctorale récente en ce domaine et de donner l’occasion aux docteurs en droit public récemment qualifiés par le CNU (critère de sélection des participants certes imparfait, mais qui présente le mérite d’une certaine objectivité dans le choix des intervenants) de présenter leurs travaux, mais aussi de permettre les échanges entre chercheurs en droit comparé, qu’ils soient néo-docteurs, docteurs expérimentés ou doctorants. Cette idée de consacrer une journée aux néo-docteurs, afin de leur offrir un espace de présentation de leur thèse, trouve son origine dans deux colloques à la logique similaire organisés il y a quelques années à l’Université de Grenoble. Deux éditions ont eu lieu en 2006 et 2013 portant sur les thèses en droit public économique ; les actes de la seconde ont d’ailleurs été publiés dans cette revue (https://www.revuegeneraledudroit.eu/wp-content/uploads/2014/03/JDDPE-RGD.pdf).  

Même si le colloque était organisé selon un plan parfaitement artificiel distinguant le droit administratif et le droit des libertés d’un côté, le droit constitutionnel de l’autre, force est de constater que le dynamisme de la recherche doctorale en droit comparé, qualifiée par le CNU, se situe du côté des constitutionnalistes. Le nombre de thèses qualifiées en droit administratif comparé est bien plus faible que celui en droit constitutionnel. Dans son étude sur les thèses en droit administratif, Olivier Renaudie constate que durant la période 2008-2014, les thèses portant explicitement sur un sujet de droit comparé représentaient 4,5% des thèses de droit administratif qualifiées au CNU alors qu’elles constituent 20% des thèses soutenues en droit constitutionnel (O. Renaudie, « La thèse en droit administratif : éléments statistiques », RFDA 2016, p. 1073) ; les quatre années suivantes n’ont pas permis de constater d’évolution significative. Il est patent que le CNU constitue un obstacle significatif pour nombre de thèses en droit comparé (sur cette question et la difficulté d’évaluation des thèses en droit comparé, voir Th. Perroud, « Le droit comparé dans les thèses en droit administratif », RFDA 2016, p. 1084). Ces thèses non qualifiées portent pour beaucoup d’entre elles sur les droits africains, latino-américains, est-européens ou asiatiques. L’Europe occidentale et les Etats-Unis semblent être des destinations de droit comparé plus porteuses pour réaliser une carrière universitaire en France. 

Bien que nous soyons loin de l’état de « sous-développement » constaté par Jean Rivero en 1954 dans son cours de droit administratif comparé (J. Rivero, « Le droit administratif en droit comparé. Rapport final », RIDC 1989, p. 919), cette discipline n’a pas connu le formidable développement escompté par l’éminent professeur. Si l’imitation de modèles étrangers par le législateur se développe (F. Melleray, « L’imitation de modèles étrangers en droit administratif français », AJDA 2004, p. 1224), si les juridictions françaises s’inspirent plus volontiers de leurs homologues étrangers s’appuyant sur des cellules de droit comparé, la recherche doctrinale demeure en retrait (A. Antoine, « Plaidoyer pour une meilleure connaissance des droits administratifs étrangers », AJDA 2013, p. 369). Les causes sont multiples : sources plus éparpillées en droit administratif rendant la comparaison délicate ; « autosuffisance » des administrativistes (J. Rivero, « Le droit administratif en droit comparé. Rapport final », RIDC 1989, p. 921) car le droit administratif français est longtemps apparu comme un modèle imité et donc rendant moins intéressante la comparaison ; histoire d’un droit administratif lié à l’émergence des Etats et des administrations et possédant donc un ancrage national plus fort que le droit privé qui découle pour partie d’un droit à vocation universelle : le droit romain (F. Haut, « Réflexion sur la méthode comparative appliquée au droit administratif », RIDC, 1989, p. 908).   

La publication des actes de ce colloque permet de diffuser les récents travaux doctoraux en droit public comparé. Ces actes ne sont pas le simple résumé des thèses des intervenants au colloque mais le résultat d’un effort de réflexivité sur la manière dont le droit comparé a été utilisé dans leur thèse. Plus qu’un résumé, il s’agit donc de précieux témoignages d’utilisation, de maniement du droit comparé. Ces retours d’expérience seront très utiles aux doctorants en cours de réflexion sur leur thèse de droit comparé, mais également à tout chercheur, avide d’observer la diversité des manières de mobiliser le droit comparé. Le colloque a été l’occasion de plusieurs tables rondes sur la méthode du droit comparé : le choix de l’Etat, les difficultés rencontrées, la méthode stricto-sensu ou encore la réception académique des travaux. Ces discussions entre docteurs et avec la salle ne sont pas reproduites dans les actes, la forme très libre, très orale et les discussions à bâtons rompus s’avérant difficiles à retranscrire. Néanmoins, les contributions font apparaître les points saillants de ces discussions tant les questions, obstacles, difficultés que rencontrent le chercheur en droit comparé sont à la fois similaires et spécifiques à l’objet d’étude choisi. L’impossibilité de retranscrire la richesse des discussions et débats qui ont eu lieu le jour du colloque est compensée par le travail de réflexion des docteurs sur l’apport du droit comparé à leur thèse dans leur contribution. Ainsi, un certain nombre de questionnements, de débats, d’échanges rejaillissent dans l’effort de mise en perspective de leur utilisation du droit comparé.  

Les actes du colloque montrent la richesse et le dynamisme de la recherche en droit public comparé dans les universités françaises. Il reste à espérer que les contributions inspirent les étudiants, guident les doctorants, passionnent les enseignants-chercheurs titulaires et nourrissent les futures thèses présentées lors d’une prochaine édition du colloque sur les thèses récentes en droit comparé.  

Le colloque a permis la présentation des travaux suivants :  

  • Anna Neyrat, Le rapport du droit administratif national aux droits administratifs étrangers. Les cas de la France et de l’Espagne, Université de Bordeaux, 2016. Thèse publiée aux éditions l’Harmattan en 2019.  
  • Jean-Baptiste Pointel, Le système administratif des pays nordiques, un modèle pour la France ?, Université de Rouen, 2015.  
  • Laurie Marguet, Le droit de la procréation en France et en Allemagne. Etude sur la normalisation de la vie, Université Paris X, 2018.  
  • Audrey Bachert, L’équilibre des pouvoirs législatif et juridictionnel à l’épreuve des systèmes de protection des droits et libertés – Etude comparée : Etats-Unis, Canada, Royaume-Uni, Université Aix-Marseille, 2017. Thèse publiée à la bibliothèque des thèses de la LGDJ en 2019.  
  • Marie-Caroline Arreto, Les recours individuels directs devant la juridiction constitutionnelle (Allemagne, Autriche, Belgique et Espagne). Contribution à une approche processuelle du contentieux constitutionnel, Université Paris I, 2018.  
  • Zérah Brémond, Le territoire autochtone dans l’Etat postcolonial. Etude comparée des Etats issus des colonisations britannique et hispanique, Université Montpellier, 2018. 
  • Raphael Paour, Le pouvoir des cours constitutionnelles. Analyse stratégique des cas espagnol, français et italien, Université Paris X, 2018. 
  • Nicolas Pauthe, L’interprétation conforme des lois à la Constitution. Etude franco-espagnole, Université de Bordeaux, 2017. 

Partager :

  • Twitter
  • Facebook

About Denis Jouve

Professeur de droit public, Université Paris 8
Laboratoire Forces du droit

Denis Jouve

Professeur de droit public, Université Paris 8 Laboratoire Forces du droit

L’actualité des thèses en droit public comparé. Paris 8 – 12 avril 2019

L'actualité des thèses en droit public comparé

Table des matières

  • Présentation des actes du colloque sur l’actualité des thèses en droit public comparé
  • Analyser le rapport du droit administratif national aux droits administratifs étrangers en France et en Espagne
  • Quelle(s) méthode(s) pour étudier « le modèle nordique d’administration publique » ?
  • Le droit de la procréation en France et en Allemagne. Etude sur la normalisation de la vie.
  • La thèse de doctorat et le droit comparé. Réflexions à partir de la thèse « Les rapports entre cours suprêmes et législateurs dans les systèmes constitutionnels de common law »
  • Les recours individuels directs devant la juridiction constitutionnelle (Allemagne, Autriche, Belgique, Espagne). Contribution à une approche processuelle du contentieux constitutionnel
  • Le territoire autochtone dans l’État post – colonial. Étude comparée des États issus des colonisations britannique et hispanique
  • Comparer pour comprendre – comprendre pour comparer. Le droit comparé à l’aune de la théorie réaliste de l’interprétation, de la théorie des contraintes juridiques et de l’analyse stratégique
  • L’interprétation conforme des lois à la Constitution. Etude franco-espagnole L’utilisation du droit comparé dans la thèse doctorale

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«