[…]

1. Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. A… est propriétaire depuis 2011 d’une maison d’habitation, sise sur le territoire de la commune de Pourrières, ayant subi des dégâts à la suite d’inondations dues à des épisodes pluvieux. En se fondant sur les conclusions d’une expertise ordonnée par le juge des référés du tribunal administratif de Toulon le 20 juin 2017, M. A… a présenté à la commune de Pourrières une demande tendant à l’indemnisation de ses préjudices. Par un jugement du 8 octobre 2020, le tribunal administratif de Toulon a condamné la commune à verser à M. A… la somme de 15745,19 € en réparation de ses préjudices, et a mis à sa charge les frais d’expertise taxés et liquidés à la somme de 2 600 €. Par un arrêt du 7 décembre 2022, contre lequel la communauté d’agglomération de la Provence Verte se pourvoit en cassation, la cour administrative d’appel de Marseille a, sur appel de la commune de Pourrières, mis hors de cause cette dernière, condamné la communauté d’agglomération, au titre de la responsabilité sans faute du maître de l’ouvrage public de gestion des eaux pluviales, à verser à M. A… la somme de 15745,19 € en réparation de ses préjudices ainsi que la somme de 2 600 € au titre des frais d’expertise.

2. D’une part, l’article L. 2226-1 du code général des collectivités territoriales dispose, à compter du 1er janvier 2015, que : « La gestion des eaux pluviales urbaines correspondant à la collecte, au transport, au stockage et au traitement des eaux pluviales des aires urbaines constitue un service public administratif relevant des communes, dénommé service public de gestion des eaux pluviales urbaines.» Aux termes de l’article L.5216-5 du code général des collectivités territoriales, dans sa rédaction en vigueur à compter du 1er janvier 2020 : « I. – La communauté d’agglomération exerce de plein droit au lieu et place des communes membres les compétences suivantes : […] 10° Gestion des eaux pluviales urbaines, au sens de l’article L. 2226-1. La communauté d’agglomération peut déléguer, par convention, tout ou partie des compétences mentionnées aux 8° à 10° du présent I à l’une de ses communes membres. […] Les compétences déléguées en application des treizième et quatorzième alinéas du présent I sont exercées au nom et pour le compte de la communauté d’agglomération délégante. »

3. D’autre part, aux termes du premier alinéa du XII de l’article 133 de la loi du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République : « Sauf dispositions contraires, pour tout transfert de compétence ou délégation de compétence prévu par le code général des collectivités territoriales, la collectivité territoriale ou l’établissement public est substitué de plein droit à l’État, à la collectivité ou à l’établissement public dans l’ensemble de ses droits et obligations, dans toutes ses délibérations et tous ses actes. »

4. Il résulte des dispositions citées au point 3 que, sauf dispositions législatives contraires, le transfert de compétences par une collectivité territoriale à un établissement public de coopération intercommunale, effectué sur le fondement des dispositions du code général des collectivités territoriales, implique la substitution de plein droit de cet établissement à la collectivité dans l’ensemble de ses droits et obligations attachés à cette compétence, y compris lorsque ces obligations trouvent leur origine dans un événement antérieur au transfert. Par suite, en jugeant que la communauté d’agglomération de la Provence Verte a été substituée à la commune de Pourrières dans les obligations attachées à la compétence du service public de gestion des eaux pluviales en raison du transfert de cette compétence, et en condamnant, par suite, la communauté d’agglomération à verser à M. A… la somme de 15745,19 € en réparation de ses préjudices au titre de la responsabilité sans faute du maître de l’ouvrage public, la cour, qui a suffisamment motivé son arrêt, n’a pas commis d’erreur de droit.

5. Il résulte de ce qui précède que la communauté d’agglomération de la Provence Verte n’est pas fondée à demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque.

6. Les dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu’une somme soit mise à ce titre à la charge de M. A…, qui n’est pas, dans la présente instance, la partie perdante. En revanche, il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la communauté d’agglomération de la Provence Verte la somme de 3000 € à verser à M. A… sur le fondement de ces mêmes dispositions.

[…]

DÉCIDE:

Article 1er : Le pourvoi de la communauté d’agglomération de la Provence Verte est rejeté. […]■