• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d´Etat, 1ère sous section jugeant seule, 14 décembre 2005, Mme Der Agoban, requête numéro 285647

Conseil d´Etat, 1ère sous section jugeant seule, 14 décembre 2005, Mme Der Agoban, requête numéro 285647

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d´Etat, 1ère sous section jugeant seule, 14 décembre 2005, Mme Der Agoban, requête numéro 285647, ' : Revue générale du droit on line, 2005, numéro 26625 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26625)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif- Deuxième Partie-Titre I-Chapitre II


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Texte intégral

Vu la requête, enregistrée le 30 septembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par Mme Agnès X, demeurant … ; Mme X demande au Conseil d’Etat d’annuler deux ordonnances du 28 juin 2005 par lesquelles le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Versailles a décidé de dispenser d’instruction, d’une part, sa requête tendant à l’annulation de deux convocations du comité médical départemental des Yvelines en date des 20 janvier 1997 et 5 juin 1998 ainsi que de cinq procès-verbaux des réunions de ce comité médical et à l’indemnisation du préjudice qu’elle estime avoir subi et, d’autre part, sa requête tendant à l’annulation de six procès-verbaux des réunions du comité médical départemental des Hauts-de-Seine et à l’indemnisation du préjudice qu’elle estime avoir subi ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de Mme Catherine de Salins, Maître des Requêtes,

– les conclusions de M. Jacques-Henri Stahl, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu’aux termes de l’article R. 611-8 du code de justice administrative : « Lorsqu’il apparaît au vu de la requête que la solution de l’affaire est d’ores et déjà certaine, le président du tribunal administratif ou le président de la formation de jugement ou, à la cour administrative d’appel, le président de la chambre ou, au Conseil d’Etat, le président de la sous-section peut décider qu’il n’y a pas lieu à instruction » ;

Considérant que l’acte par lequel il est fait application de ces dispositions constitue une mesure d’administration de la justice qui n’est pas susceptible de faire l’objet d’un recours devant le juge d’appel ou de cassation ; que ces dispositions n’assortissent d’aucun formalisme l’usage, par les autorités qu’elles mentionnent, de la faculté qu’elles leur ouvrent de transmettre le dossier sans instruction au commissaire du gouvernement ; que, par suite, la circonstance que le président d’une formation de jugement a estimé utile de donner à sa décision de dispenser une requête d’instruction la forme d’une ordonnance et de notifier celle-ci au demandeur ne saurait affecter la nature de cet acte ni ouvrir à son égard une voie de recours ; qu’il s’ensuit que la requête de Mme X dirigée contre deux ordonnances du 28 juin 2005 par lesquelles le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Versailles a décidé de dispenser d’instruction les requêtes qu’elle avait introduites devant ce tribunal est, en tout état de cause, irrecevable ;

D E C I D E :
————–
Article 1er : La requête de Mme X est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Agnès X.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«