• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 23 mars 1906, Dame Chauvin

Conseil d’Etat, 23 mars 1906, Dame Chauvin

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 23 mars 1906, Dame Chauvin, ' : Revue générale du droit on line, 1906, numéro 14690 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=14690)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Maurice Hauriou, Contrats de guichet et fin de non-recevoir tirée de l’existence d’un recours parallèle


Décision citée par :
  • Maurice Hauriou, Contrats de guichet et fin de non-recevoir tirée de l’existence d’un recours parallèle


Le Conseil d’Etat ; — Vu les lois des 26-29 août 1790, tit. IV, art. 3; 7-11 septembre 1790; 29 septembre 1850; le décret-loi du 27 décembre 1851; le décret du 7 mai 1901, et la loi du 30 mars 1902, art. 31; les lois des 7-14 octobre 1790 et du 24 mai 1872, art. 9; — Considérant que, pour demander l’annulation de la décision attaquée, la dame Chauvin, dite Sylviac, soutient que l’administration des postes et télégraphes, en interrompant, par mesure disciplinaire, la communication téléphonique en vue de laquelle elle avait souscrit un abonnement, a excédé la limite de ses pouvoirs; — Considérant que cette interruption a été prononcée par application de l’art. 52 de l’arrêté ministériel du 8 mai 1901, aux termes duquel, «  en cas d’inexécution des clauses du contrat, ou si des difficultés provenant du fait de l’abonné venaient à entraver la bonne marche du service, notamment si des paroles blessantes ou injurieuses pour l’Administration ou son personnel étaient prononcées à partir du poste de cet abonné, l’Administration pourrait d’office suspendre la communication téléphonique »; — Considérant que les abonnés au téléphone sont soumis à l’application de la législation spéciale aux communications télégraphiques, telle qu’elle résulte notamment des dispositions de la loi du 29 novembre 1850, et, en outre, en vertu de chacun des contrats passés entre eux et l’Administration, à l’observation des règlements en vigueur; — Considérant qu’il n’appartient qu’aux tribunaux judiciaires de statuer sur les difficultés qui s’élèvent entre l’Etat et les abonnés au téléphone, débiteurs, à raison de l’usage qu’ils font de ce mode de communication, de redevances assimilées à des contributions indirectes; que la compétence ainsi attribuée à l’autorité judiciaire lui donne le droit d’apprécier, au point de vue même de leur légalité, les mesures prises par l’Administration; qu’il suit de là que le recours pour excès de pouvoir, formé par la dame Chauvin devant le Conseil d’Etat, n’est pas recevable…; — Art. 1er. La requête est rejetée…

Du 23 mars 1906. — Cons. d’Etat. — MM. Tardieu, rapp.; Teissier, comm. du gouv.; Talamon et Frénoy, av.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«