• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d´Etat, 2ème sous section jugeant seule, 11 février 2005, Lamouissi, requête numéro 258801

Conseil d´Etat, 2ème sous section jugeant seule, 11 février 2005, Lamouissi, requête numéro 258801

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d´Etat, 2ème sous section jugeant seule, 11 février 2005, Lamouissi, requête numéro 258801, ' : Revue générale du droit on line, 2005, numéro 26630 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26630)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif- Deuxième Partie-Titre I-Chapitre II


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 23 juillet 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M. Abdelhakim X, domicilié chez Me Hyat Ahmed 9, rue du Paradis à Marseille (13001) ; M. X demande au Conseil d’Etat d’annuler l’ordonnance du 3 juillet 2003 par laquelle le président de la quatrième chambre de la cour administrative d’appel de Lyon a décidé qu’il n’y avait pas lieu d’instruire sa requête tendant à l’annulation de l’ordonnance du 18 avril 2000 du président du tribunal administratif de Clermont Ferrand rejetant sa demande d’annulation de la décision du 28 février 2003 par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a refusé de renouveler son titre de séjour ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de Mme Sophie-Caroline de Margerie, Maître des Requêtes,

– les conclusions de Mme Isabelle de Silva, Commissaire du gouvernement ;
Considérant qu’aux termes de l’article L. 8221 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux » ;

Considérant qu’aux termes de l’article R. 6118 du même code : « Lorsqu’il apparaît au vu de la requête que la solution de l’affaire est d’ores et déjà certaine, le président du tribunal administratif ou le président de la formation de jugement ou, à la cour administrative d’appel, le président de la chambre ou, au Conseil d’Etat, le président de la sous-section, peut décider qu’il n’y a pas lieu à instruction » ; que l’ordonnance par laquelle le président du tribunal administratif ou de la formation de jugement ou, à la cour administrative d’appel, le président de chambre décide qu’il n’y a pas lieu de procéder à une instruction a le caractère d’une mesure préparatoire à la décision juridictionnelle, dont la régularité ne peut être contestée qu’à l’occasion d’un recours dirigé contre cette décision juridictionnelle, et n’est, par suite, pas susceptible de faire l’objet d’un recours ;

Considérant que la requête de M. X tend à l’annulation de l’ordonnance par laquelle le président de la quatrième chambre de la cour administrative d’appel de Lyon a décidé de ne pas instruire son appel contre une ordonnance du président du tribunal administratif de Clermont-Ferrand ; que, par suite, elle n’est pas recevable et ne peut être admise ;

D E C I D E :
————–
Article 1er : La requête de M. X n’est pas admise.
Article 2 : La présente décision sera notifiée M. Abdelhakim X.
Copie en sera adressée, pour information, au ministre de l’intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«