• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, SJS, 10 novembre 2004, Atelier d’architecture, requête numéro 264628, inédit au recueil

Conseil d’Etat, SJS, 10 novembre 2004, Atelier d’architecture, requête numéro 264628, inédit au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, SJS, 10 novembre 2004, Atelier d’architecture, requête numéro 264628, inédit au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 2004, numéro 14951 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=14951)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Emmanuel Willem, L’office du juge du référé précontractuel contraint dans un objet limité


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 

 

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 17 février 2004 et 3 mars 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés pour l’ATELIER D’ARCHITECTURE SAS, dont le siège est … ; l’ATELIER D’ARCHITECTURE SAS demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler l’ordonnance du 2 février 2004 par lequel le président du tribunal administratif d’Amiens a rejeté sa demande tendant, en application des dispositions de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, d’une part, à ordonner au département de l’Oise de ne pas poursuivre la procédure de passation du marché pour la construction de la caserne de gendarmerie de la commune de Brenouille (Oise) et d’annuler l’avis du jury du concours réuni le 10 décembre 2003, d’autre part, de mettre à la charge du département de l’Oise une somme de 750 euros au titre des frais engagés par lui et non compris dans les dépens ;

2°) réglant l’affaire en référé après cassation, d’annuler l’avis du jury de concours réuni le 10 décembre 2003, ainsi que la décision de la personne responsable du marché du 7 janvier 2004, et d’ordonner au département de l’Oise de reprendre la procédure de concours, avec toutes les conséquences de droit ;

Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de M. Alain Christnacht, Conseiller d’Etat,

– les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de l’ATELIER D’ARCHITECTURE SAS et de la SCP Gaschignard, avocat du département de l’Oise,

– les conclusions de M. Denis Piveteau, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que l’ATELIER D’ARCHITECTURE SAS demande, par une requête enregistrée le 17 février 2004, l’annulation de l’ordonnance, en date du 2 février 2004 par laquelle le juge des référés précontractuels du tribunal administratif de Paris, saisi sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté sa demande tendant à ce qu’il soit enjoint au département de l’Oise de différer la signature du marché de maîtrise d’oeuvre pour la construction d’une caserne de gendarmerie dans la commune de Brenouille et à annuler la délibération du jury de ce concours ;

Considérant, toutefois, qu’il résulte des pièces du dossier que l’acte d’engagement portant approbation de ce marché a été signé par la personne responsable le 13 février ; qu’ainsi, le contrat a été signé avant l’enregistrement du pourvoi ; que les pouvoirs confiés au juge administratif en vertu de la procédure instituée par l’article L. 551-1 du code de justice administrative ne peuvent plus être exercées après la conclusion du contrat ; que, par suite, les conclusions de l’ATELIER D’ARCHITECTURE SAS dirigées contre l’ordonnance du 2 février 2004 sont irrecevables et ne peuvent qu’être rejetées ;

Sur les conclusions relatives à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu’il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’ATELIER D’ARCHITECTURE SAS, la somme que demande le département de l’Oise au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens, ni de mettre à la charge du département de l’Oise la somme que demande l’ATELIER D’ARCHITECTURE SAS au même titre ;

D E C I D E :
————–
Article 1er : La requête de l’ATELIER D’ARCHITECTURE SAS est rejetée.
Article 2 : Les conclusions du département de l’Oise tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à l’ATELIER D’ARCHITECTURE SAS et au département de l’Oise.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«