• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, SSR., 8 février 1989, Rodet, requête numéro 78685, inédit au recueil

Conseil d’Etat, SSR., 8 février 1989, Rodet, requête numéro 78685, inédit au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, SSR., 8 février 1989, Rodet, requête numéro 78685, inédit au recueil , ' : Revue générale du droit on line, 1989, numéro 14270 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=14270)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pierre Tifine, Droit administratif français – Troisième Partie – Chapitre 3


REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 
Vu la requête, enregistrée le 20 mai 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat, présentée pour M. X…, demeurant …, et tendant à ce que le Conseil d’Etat :
1°) annule la décision en date du 11 décembre 1985 par laquelle la section disciplinaire du conseil national de l’ordre des médecins a rejeté sa requête tendant à l’annulation de la décision du conseil régional de Basse-Normandie de l’ordre des médecins lui infligeant la sanction du blâme, et a mis à sa charge les frais d’instance d’un montant de 800 F ;
2°) renvoie l’affaire devant ladite section disciplinaire,
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de la santé publique ;
Vu le code de déontologie médicale ;
Vu la loi n° 88-828 du 20 juillet 1988 ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-935 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Vu la loi n° 77-1468 du 30 décembre 1977 ;
Après avoir entendu :
– le rapport de M. Chantepy, Auditeur,
– les observations de Me Foussard, avocat de M. Christian X… et de la S.C.P. Vier, Barthélémy, avocat du conseil national de l’ordre des médecins,
– les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ;
Sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête :

Considérant qu’au nombre des faits qu’elle a retenus pour confirmer la sanction du blâme infligée à M. X…, la section disciplinaire du conseil national de l’ordre des médecins a indiqué que ce dernier reconnaissait avoir recherché, pour établir le certificat médical litigieux, « un complément d’information en recourant à une encyclopédie de vulgarisation » ; qu’il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que, si M. X… a développé sa défense devant les instances ordinales en faisant notamment référence à un tel ouvrage, il n’a pas reconnu l’avoir utilisé pour l’établissement de son diagnostic ou la rédaction du certificat ; que la décision attaquée étant ainsi entachée d’une erreur de fait, M. X… est fondé à en demander l’annulation ; qu’il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de renvoyer l’affaire devant ladite section disciplinaire ;
Article 1er : La décision en date du 11 décembre 1985 de la section disciplinaire du conseil national de l’ordre des médecins est annulée.
Article 2 : L’affaire est renvoyée devant la section disciplinaire du conseil national de l’Ordre des médecins.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. X…, au conseil national de l’ordre des médecins et au ministre de la solidarité, de la santé et de la protection sociale.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«