• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • Migration-Intégration.
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / Accès par revues / Scientia Juris / Scientia Juris 2011 n. 1 / Editorial / Editorial : un pari réussi !

Editorial : un pari réussi !

Citer : Pierre Tifine, 'Editorial : un pari réussi !, ' : Revue générale du droit on line, 2012, numéro 102 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=102)


Imprimer




Fonder une nouvelle revue scientifique est toujours un pari difficile notamment dans un domaine comme le droit où la qualité le dispute à la profusion.
L’entreprise était délicate. Notre seule certitude était qu’une revue scientifique rapprochant des réflexions internationales de droit comparé, étrangers ou à cheval sur plusieurs domaines juridiques était indispensable à une époque comme la nôtre,
caractérisée par la circulation des modèles et la superposition des ordres juridiques.
Le premier des bonheurs que la réalisation de ce numéro nous a offert a été la rencontre avec les auteurs. La confiance que ces auteurs nous ont accordée en nous envoyant des contributions nombreuses a été pour nous une constante source de
mobilisation pour achever ce numéro. Bien que chacune de ces contributions ait coûté de nombreuses heures de travail, la plupart ont cependant été rejetées par le Comité de lecture en raison des exigences élevées que nous nous étions imposées dès le début.
Qu’il nous soit permis ici d’exprimer notre reconnaissance aux auteurs que nous avons publié et d’espérer publier les autres à l’occasion d’un prochain article.
Nous arrivons là au second bonheur que nous a procuré la création de ce numéro.
Le dévouement et le professionnalisme des experts du Comité de lecture a été pour nous une autre source d’encouragement et, pourquoi ne pas l’avouer, d’admiration. Sans la qualité et la rigueur de leur travail de préévaluation ou d’évaluation, et ce dans des
délais toujours serrés, jamais ce numéro n’aurait pu voir le jour. Nous leur sommes redevables de la réussite de ce numéro.
La production de cette revue est bien entendu un travail collectif, notamment du Comité de rédaction. Christopher Pollmann en particulier nous a non seulement fourni le thème et la problématique de ce numéro en rédigeant l’appel à contribution en trois
langues, il a aussi réalisé un gros travail de suivi avec les auteurs. Nous tenons aussi à remercier Benjamin W. Janke qui a pris une part active dans l’édition de ce premier numéro.
Avant de conclure il nous faut rendre hommage au travail discret mais efficace de Mme Patricia Dujardin, assistante à l’ID 2. Elle a pris en main avec compétence et opiniâtreté la mise en page des articles. Nous la remercions chaleureusement pour la rigueur de ses relectures.

Alors que le Comité de rédaction s’attèle déjà à la préparation du prochain numéro, celui‐ci appartient désormais aux lecteurs. Bonne lecture !

Jérôme Germain, François‐Xavier Licari et Pierre Tifine

Partager :

  • Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
  • Cliquer pour partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre) X

About Pierre Tifine

Professeur de droit public à l'Université de Lorraine.
Directeur adjoint de l'IRENEE

Pierre Tifine

Professeur de droit public à l'Université de Lorraine. Directeur adjoint de l'IRENEE

Rechercher dans le site

Dernières publications

  • L’illusion de l’autonomie financière et fiscale locale 25/12/2025
  • Un permis modificatif peut-il purger l’autorisation initiale de son illégalité, du fait de la seule évolution du contexte de fait dans lequel il intervient ? – Conclusions sous CE 10 octobre 2022, Société Territoire Soixante-Deux, n° 451530 ; Commune d’Étaples, n° 451531 25/12/2025
  • Peut-on former un référé-liberté en cas d’atteinte grave et manifestement illégale au droit de chacun de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé ? – Conclusions sous CE 20 septembre 2022, M. Panchaud, n° 451129 25/12/2025
  • Quel est le délai pour agir d’un tiers contre la décision de l’autorité administrative refusant d’abroger ou de retirer un permis obtenu par fraude ? – Conclusions sous CE 22 juin 2022, Société Corim, n° 443625, Commune de Juvignac, n° 443633 25/12/2025
  • Énergies, collectivités territoriales et intercommunalités, un rôle historique et une potentielle nouvelle implication dans les énergies renouvelables citoyennes 25/12/2025
  • Les courriels, SMS et autres messages, électroniques ou non d’ailleurs, échangés par les élus sont-ils des documents administratifs communicables ? – Conclusions sous CE 3 juin 2022, Commune d’Arvillard, n° 452218 25/12/2025
  • Quelle est la place de l’intérêt à demander la communication de documents administratifs dans l’appréciation du droit à l’obtenir ? – Conclusions sous CE 17 mars 2022, Fromentin, n° 449620 25/12/2025
  • Le droit d’accéder à l’eau potable dans des conditions économiquement acceptables par tous peut-il être invoqué pour contester la légalité d’une délibération fixant le prix de l’eau ou le montant d’une redevance d’assainissement ? – Conclusion sous CE 22 octobre 2021, Mme Arnstam, n° 436256 24/12/2025
  • Une collectivité qui met un équipement sportif à la disposition d’un organisateur d’événements ponctuels peut-elle invoquer la force majeure pour exonérer sa responsabilité à l’égard du club sportif utilisateur principal de l’équipement lorsque cet équipement est rendu inutilisable par l’organisateur d’un événement ? – Conclusions sous CE 4 octobre 2021, Société sportive professionnelle Olympique de Marseille, n° 440428 24/12/2025
  • Le contentieux indemnitaire peut-il être lié devant le juge administratif pour des chefs de préjudice qui n’ont pas été invoqués devant l’administration ? – Conclusions sous CE 21 juin 2021, Commune de Montigny-les-Metz, n° 437744 24/12/2025

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

[footer_backtotop]

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«