• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / Table des matières / Droit français / Responsabilité médicale / Responsabilité civile / Fait générateur / En cas d’hypoxie foetale, la clinique est-elle présumée avoir commis une faute de surveillance du rythme cardiaque ?

En cas d’hypoxie foetale, la clinique est-elle présumée avoir commis une faute de surveillance du rythme cardiaque ?

Cass. 1re civ., 13 décembre 2012, n° 11-27347, ( FS-P+B I), Bull. I, n° 261.

Citer : Sophie Hocquet-Berg, 'En cas d’hypoxie foetale, la clinique est-elle présumée avoir commis une faute de surveillance du rythme cardiaque ?, Cass. 1re civ., 13 décembre 2012, n° 11-27347, ( FS-P+B I), Bull. I, n° 261. ' : Revue générale du droit on line, 2013, numéro 4486 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=4486)


Imprimer




Décision(s) commentée(s):
  • Cour de cassation, 1e civ., 13 décembre 2012, pourvoi numéro 11-27.347, FS-P+B+I

Contexte : Au terme d’une motivation surprenante évoquant a priori un bouleversement des principes régissant la preuve d’une faute médicale, la première chambre civile reproche, dans cet arrêt du 13 décembre 2012, à des juges du fond d’avoir inversé la charge de la preuve qu’au cours de la période où le rythme fœtal n’a pas été enregistré, aucun événement nécessitant l’intervention du médecin-obstétricien n’était survenu.

Litige : Le 17 juin 1994, une femme accouche de son premier enfant par césarienne réalisée en urgence. Il s’agit d’une fille née dans un état d’hypoxie avancée et qui demeure atteinte de graves séquelles. Ses parents, en leur nom personnel et au nom de leur fille, recherchent la responsabilité du médecin-obstétricien, de la sage-femme ayant participé à l’accouchement et du centre hospitalier privé. Les premiers juges et la Cour d’appel de Lyon les déboutent de leur action. Ils se pourvoient en cassation en reprochant à l’arrêt attaqué d’avoir rejeté leurs demandes en responsabilité à l’encontre du centre hospitalier.

Solution : La première chambre civile casse l’arrêt en énonçant, après avoir visé les articles 1315 et 1147 du Code civil :

«  que, pour rejeter les demandes de M. et Mme X…, agissant tant en leur nom personnel qu’au nom de leurs filles mineures, tendant à engager la responsabilité du Centre hospitalier privé de la Loire, venant aux droits de la Clinique Michelet, à la suite des graves séquelles dont leur fille Sonia, née par césarienne dans cet établissement le 17 juin 1994, dans un état d’hypoxie avancée, demeure atteinte, l’arrêt retient tout d’abord que l’absence de tracé du rythme cardiaque fœtal entre 14 heures 33 et 14 heures 38, ne permettait pas de connaître l’état fœtal pendant cette période, puis que les enregistrements entre 14 heures 38 et 14 heures 48, d’interprétation particulièrement difficile, révélaient des alternances de ralentissement du rythme cardiaque et des retours à la normale, que le rythme était considéré comme pathologique entre 14 heures 45 et 14 heures 52, avec une bradycardie majeure et une perte des oscillations apparaissant à 14 heures 54 et se poursuivant jusqu’à 15 heures 01, que le gynécologue avait alors immédiatement été appelé, et que l’enfant était née par césarienne à 15 heures 10, ce qui est un délai particulièrement rapide après le diagnostic ;

Qu’en statuant ainsi, alors que, faute d’enregistrement du rythme fœtal pendant plusieurs minutes, il incombait à la clinique d’apporter la preuve qu’au cours de cette période, n’était survenu aucun événement nécessitant l’intervention du médecin obstétricien, la cour d’appel a inversé la charge de la preuve en violation des textes susvisés »

Analyse : Il faut rappeler qu’avant comme après la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 non applicable au litige compte tenu de la date des faits litigieux, la charge de la preuve d’une faute d’un professionnel de santé ou d’un établissement de soins pèse sur la victime qui l’invoque.

S’agissant d’un fait juridique, cette preuve peut être rapportée par tous moyens, y compris par présomptions déduites d’indices graves, précis et concordants de l’article 1353 du Code civil. Si la qualification juridique des faits relève du contrôle de la Cour de cassation, , la réalité de ces derniers relève en revanche de l’appréciation souveraine des juges du fond (Cass. 2e civ., 16 juill. 1953 : JCP G 1953, II, 7792, note R. Rodière).

Ce qui surprend, dans la présente décision, c’est le visa de l’article 1315 du Code civil dont il est communément admis qu’il fixe les principes régissant la charge de la preuve, tant en matière contractuelle qu’en matière délictuelle.

Après avoir énoncé que la Cour d’appel a violé ce texte, la première chambre civile retient qu’il incombait à la clinique d’apporter la preuve qu’au cours de la période où le rythme fœtal n’a pas été enregistré, aucun événement nécessitant l’intervention du médecin-obstétricien n’était survenu.

Il serait bien hâtif d’en déduire que la Cour de cassation entend désormais présumer la faute des établissements de santé lesquels devraient, pour s’exonérer, démontrer qu’ils ont dispensé des soins conformes aux données acquises de la science.

Sans doute faut-il considérer que la portée de l’arrêt est plus modeste, en ce que la Cour de cassation considère tout simplement que le défaut de surveillance constant de la parturiente caractérisait un manquement de la clinique à ses obligations.

En effet, la Cour de cassation a relevé que l’enregistrement du rythme cardiaque fœtal a été interrompu pendant 5 minutes, à un moment où il présentait des anomalies depuis près de deux heures et, surtout, à une période qui précède des enregistrements pathologiques puisque, dès la reprise de l’enregistrement, le rythme cardiaque fœtal présentait des anomalies majeures justifiant une extraction rapide.

En ayant interrompu l’enregistrement pendant plusieurs minutes, l’établissement de santé ne justifie pas de l’exécution de son obligation de surveillance par un enregistrement permanent du rythme cardiaque du fœtus au moyen du monitoring. Autrement dit, la clinique ne justifie pas du fait ayant produit l’extinction de son obligation, dont la preuve lui incombe en application de l’alinéa 2 de l’article 1315 du Code civil.

Si tel est le message que la Cour de cassation a voulu ici délivrer, peut-être eut-il été plus clair de juger que la Cour d’appel a violé le seul article 1147 du Code civil en ne tirant pas les conséquences légales de ses propres constatations.

Partager :

  • Facebook
  • X

About Sophie Hocquet-Berg

Professeur de droit privé et de sciences criminelles - Université de Lorraine (Metz)
Avocat Associé au Barreau de Metz
contact@mediclaw.fr
https://www.mediclaw.fr/
https://www.facebook.com/spaeteravocat/

Sophie Hocquet-Berg

Professeur de droit privé et de sciences criminelles - Université de Lorraine (Metz) Avocat Associé au Barreau de Metz contact@mediclaw.fr https://www.mediclaw.fr/ https://www.facebook.com/spaeteravocat/

Rechercher dans le site

Dernières publications

  • Migration-Intégration 06/05/2025
  • Integration und Integrität 06/05/2025
  • Intégration et identité 06/05/2025
  • Préface 06/05/2025
  • Zwischen Integration und Ausgrenzung von „Ausländern“ 06/05/2025
  • Zwischen Integration und Ausgrenzung von „Ausländern“ – Der Ansatz im französichen Verwaltungsrecht 06/05/2025
  • Entre intégration et exclusion des « étrangers » – l’approche du droit administratif français 06/05/2025
  • Integration und Identität 06/05/2025
  • Intégration et identité 06/05/2025
  • La protection de la dignité humaine des demandeurs d’asile 06/05/2025

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«