• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • Migration-Intégration.
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / Chroniques / Chronique de droit des libertés / Présentation de la Chronique de droit des libertés

Présentation de la Chronique de droit des libertés

Citer : Joël Andriantsimbazovina, 'Présentation de la Chronique de droit des libertés, ' : Revue générale du droit on line, 2018, numéro 29865 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=29865)


Imprimer




Malgré sa présence dans les facultés de droit depuis 1954, en dépit d’un exponentiel développement au point de devenir une des matières phares des facultés de droit et de concours et examens d’entrée dans des écoles de formation à des professions juridiques, le droit des libertés est toujours en cours de construction.

Preuve en sont les changements de son intitulé dans les programmes officiels : de Libertés publiques en 1954, il est devenu Droit des libertés fondamentales depuis les arrêtés du 19 février 1993 et du 30 avril 1997 relatifs aux études de droit. Il s’appelle Libertés et droits fondamentaux dans l’arrêté du 17 octobre 2016 fixant le programme et les modalités d’accès au centre régional de formation professionnelle des avocats ; cette appellation est maintenue par l’arrêté du 2 octobre 2018 modifiant celui du 17 octobre 2016. Sans changer la dénomination de l’enseignement en troisième année de licence, l’arrêté du 4 février 2014 fixant la nomenclature des mentions du diplôme national de master introduit le « Droit des libertés » dans la liste des mentions de master en droit.

Les facultés de droit et la doctrine n’ont pas toutes repris, loin s’en faut, les intitulés officiels de l’enseignement des libertés. Les titres des manuels vont de Libertés publiques à Droit des libertés fondamentales en passant par Libertés publiques et droits de l’homme ou Droits et libertés fondamentaux ou encore Droits fondamentaux et libertés publiques. A cela il faut ajouter les cours de Droit international et européen des droits de l’homme, de droit européen des droits de l’homme, de droit comparé des droits fondamentaux. Ils sont généralement dispensés en master.

Il est incontestable qu’aucun consensus ne se dégage pour définir l’objet précis de cet enseignement. S’agit-il de l’étude des libertés publiques, des droits de l’homme, des droits fondamentaux ou des libertés fondamentales ou des libertés et droits fondamentaux ? C’est sans doute pour sortir de la querelle des notions que les auteurs de l’arrêté du 4 février 2014 ont choisi l’intitulé d’une mention Droit des libertés. Malgré son imperfection, cet intitulé a l’avantage de ramener le débat à l’origine de toutes les autres notions. En effet, ces différentes notions prennent toutes racines, au moins dans le monde occidental, dans la liberté. La liberté rattachée philosophiquement à l’homme, à l’être humain, est encadrée par le droit dans les rapports de l’homme avec le pouvoir. Cette liberté constitue « le fondement même et plus encore la condition de possibilité, objectivement nécessaire, de tous les droits » (E. Picard, « « Les droits et les libertés » : un couple paradoxal », Mélanges en l’honneur de Frédéric Sudre, Paris, Lexinexis, 2018, p. 547-558, spéc. p. 550) et de toutes les libertés qui découlent de la variété des rapports de l’homme avec le pouvoir. La diversité même des modèles de protection des libertés en raison de la variété des cultures juridiques incite à choisir « les libertés au pluriel » (O. Beaud, « Aperçus de droit comparé », Jurisclasseur Libertés, fasc. 15, n°8). A l’instar d’Olivier Beaud, on propose de retenir pour cette chronique l’appellation Droit des libertés.

Cette discipline juridique qui étudie et analyse les règles relatives à la protection des libertés est enseignée dans les facultés de droit, fait l’objet d’une recherche spécifique, développe ses propres méthodes et techniques. Ayant la particularité d’être au carrefour de nombreuses autres disciplines juridiques, elle est devenue indispensable pour comprendre les mécanismes généraux qui animent la protection des libertés dans les systèmes juridiques modernes.

Cette chronique a pour modeste ambition d’observer la dynamique de la protection des libertés à travers l’évolution même du droit des libertés. Dans cette optique, elle traitera à la fois des questions d’actualité du droit des libertés et des questions de fonds dans leurs différentes dimensions conceptuelle, notionnelle, conceptuelle, pratique et théorique. Le lecteur y trouvera une double observation et du droit positif et de la doctrine.

Dans cet esprit, la première chronique portera sur un nouveau manuel de Droit des libertés fondamentales.

Partager :

  • Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
  • Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre) X

About Joël Andriantsimbazovina

Professeur à l’Université Toulouse 1 – Capitole
Co-responsable de l’Unité Toulousaine d’Etudes des Libertés (UTELIB)
Co-directeur du Master 2 Droit des Libertés
Responsable des programmes Intégration et Droits de l’Homme dans les Espaces de Libertés (IDHEAL) et Amphis des Libertés au sein de l’Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé – Centre d’excellence Jean Monnet Europe – Capitole

Joël Andriantsimbazovina

Professeur à l’Université Toulouse 1 – Capitole Co-responsable de l’Unité Toulousaine d’Etudes des Libertés (UTELIB) Co-directeur du Master 2 Droit des Libertés Responsable des programmes Intégration et Droits de l’Homme dans les Espaces de Libertés (IDHEAL) et Amphis des Libertés au sein de l’Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé – Centre d’excellence Jean Monnet Europe – Capitole

Rechercher dans le site

Dernières publications

  • Le contrôle des consultations et référendums locaux par le juge administratif 13/04/2026
  • La hausse des prix résultant d’une pratique anticoncurrentielle permet-elle à la personne publique qui l’a subie de demander une indemnisation alors même qu’elle n’a aucune relation contractuelle avec l’un des membres de l’entente ? – Conclusions sous CE, 12 octobre 2020, Société Mersen et autres, nos 432981, 433423, 433477, 433563 et 433564 07/04/2026
  • À quelles conditions le maire peut-il autoriser le stationnement des véhicules sur les trottoirs ? – Conclusions sous CE, 8 juillet 2020, Association Les droits du piéton en Vendée, n° 425556 31/03/2026
  • Le détenteur d’un pouvoir réglementaire peut-il encadrer l’action de ses services par des lignes directrices en vue de l’attribution d’un avantage prévu par un texte ? – Conclusions sous CE, 21 septembre 2020, M. A., n° 428683 24/03/2026
  • Quelles sont les conditions et conséquences d’une annulation unilatérale pour irrégularité d’un contrat ? – Conclusions sous CE, 10 juillet 2020, Société Comptoir négoce équipements, n° 430864 17/03/2026
  • La décision du maire de ne pas renouveler une autorisation temporaire d’un emplacement pour bateau constitue-t-elle un « refus d’autorisation », au sens du code des relations entre le public et l’administration soumis à l’obligation de motivation ? – Conclusions sous CE, 9 juin 2020, Commune de Saint-Pierre c/ M. Vizier, nos 434113 et 414114 10/03/2026
  • Comment s’opère la récupération des aides d’État non notifiées mais jugées compatibles par la commission ? – Conclusions sous CE, 18 mars 2020, Région Île-de-France, n° 396651 03/03/2026
  • Comment le juge administratif doit-il apprécier le caractère régularisable d’un ouvrage public implanté de façon irrégulière mais susceptible de faire l’objet d’une procédure d’expropriation ? – Conclusions sous CE, 28 février 2020, M. et Mme A, n° 425743 24/02/2026
  • Une région peut-elle légalement confier la répartition des subventions en faveur du cinéma à une société anonyme ? – Conclusions sous CAA Lyon, 25 février 2020, Région Auvergne-Rhône-Alpes, n° 18LY00103 17/02/2026
  • Une décision créatrice de droits, entachée d’un vice qui n’a pas été susceptible d’exercer une influence sur le sens de cette décision et qui n’a pas privé les intéressés d’une garantie, peut-elle être retirée ou abrogée par l’administration ? – Conclusions sous CE, 7 février 2020, Mme Guillaume, n° 428625 10/02/2026

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

[footer_backtotop]

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«