• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 8 mars 1912, Schlemmer

Conseil d’Etat, 8 mars 1912, Schlemmer

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 8 mars 1912, Schlemmer, ' : Revue générale du droit on line, 1912, numéro 14603 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=14603)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Maurice Hauriou, La distinction du recours pour excès de pouvoir et du recours contentieux ordinaire selon les points de vue de la décision exécutoire et de l’opération d’exécution


Décision citée par :
  • Maurice Hauriou, La distinction du recours pour excès de pouvoir et du recours contentieux ordinaire selon les points de vue de la décision exécutoire et de l’opération d’exécution


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Le Conseil d’Etat ; — Vu les lois du 25 fructidor an VII, art. 4 et 23, et du 23 juillet 1881 ; — Vu la loi du 13 avril 1898, art. 54 ; — Vu le décret du 22 juillet 1806 ; — Vu la loi du 24 mai 1872, art.9 ; — Vu la loi du 17 avril 1906, art. 4; — Considérant qu’aux termes de l’art. 1er du décret du 22 juillet 1806, les requêtes des parties devant le Conseil d’Etat ne peuvent être introduites que par le ministère d’un avocat audit Conseil ; que, si des exceptions ont été apportées postérieurement à cette règle, la requête du sieur Schlemmer, qui soulève une question de responsabilité civile de l’Etat, ne rentre dans aucune de ces exceptions ; qu’ayant été présentée sans le ministère d’un avocat, elle n’est pas recevable; —

Art. 1er. La requête du sieur Schlemmer est rejetée.

  Du 8 mars 1912. — Cons. d’Etat. — MM. Louis Royer, rapp. ; Pichat, comm. du gouv.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«