• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, SJS., 7 juin 2006, Matelly, requête numéro 275601, inédit au recueil

Conseil d’Etat, SJS., 7 juin 2006, Matelly, requête numéro 275601, inédit au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, SJS., 7 juin 2006, Matelly, requête numéro 275601, inédit au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 2006, numéro 13711 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=13711)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Christophe De Bernardinis, §2. Une complémentarité nouvelle des juges permettant une protection optimale des droits et libertés
  • Pierre Tifine, Droit administratif français – Partie 4 – Chapitre 1 – Section 1
  • Pierre Tifine, Droit administratif français – Partie 4 – Chapitre 1 – Section 1


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la requête, enregistrée le 21 décembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M. Jean-Hugues A, demeurant 61, Chaussée Saint-Pierre à Amiens (80000) ; M. A demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a rejeté son recours dirigé contre l’ordre verbal du 4 février 2003 de cesser toute communication avec les médias, ensemble ledit ordre ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;

Vu la loi n° 71-662 du 13 juillet 1972 modifiée ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de Mme Nathalie Escaut, Maître des Requêtes,

– les conclusions de M. Nicolas Boulouis, Commissaire du gouvernement ;

Sur les conclusions tendant à l’annulation de l’ordre verbal du 4 février 2003 du colonel, chef d’état-major des écoles de la gendarmerie nationale :

Considérant que, par une décision du 19 mai 2004, le Conseil d’Etat statuant au contentieux a rejeté la requête par laquelle M. A demandait l’annulation de l’ordre verbal du 4 février 2003 ; que les nouvelles conclusions présentées par M. A qui ont la même cause et le même objet, ne peuvent qu’être rejetées ;

Sur les conclusions tendant à l’annulation de la décision du ministre de la défense rejetant implicitement le recours de M. A contre l’ordre verbal du 4 février 2003 :

Considérant qu’il résulte de l’instruction que l’ordre verbal qui a été donné à M. A, le 4 février 2003, par le colonel, chef d’état-major du commandement des écoles de la gendarmerie nationale, de s’abstenir désormais de toute communication avec la presse audiovisuelle, à la suite et sur les sujets de l’entretien, publié le même jour, qu’il a donné à un quotidien national, relatif à la présentation des statistiques de la gendarmerie nationale sur la délinquance, avait pour seul objet de rappeler à cet officier qu’il ne pouvait, sans méconnaître les dispositions de l’article 7 de la loi du 13 juillet 1972, alors en vigueur, aux termes desquelles : (…) Les militaires en activité de service doivent obtenir l’autorisation du ministre lorsqu’ils désirent évoquer publiquement des questions politiques ou mettant en cause une puissance étrangère ou une organisation internationale, s’exprimer sur un sujet à caractère politique sans autorisation de ses supérieurs ; que cet ordre constitue une mesure d’ordre intérieur, insusceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir ; que, par suite, les conclusions dirigées contre la décision du ministre de la défense rejetant implicitement le recours hiérarchique formé par M. A contre cet ordre sont irrecevables et doivent être rejetées ;

Sur les conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant que les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l’Etat, qui n’est pas la partie perdante, verse à M. A la somme qu’il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :
————–

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Hugues A et au ministre de la défense.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«