• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 10 février 1975, Dlle Vivaudou, requête numéro 90811

Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 10 février 1975, Dlle Vivaudou, requête numéro 90811

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 10 février 1975, Dlle Vivaudou, requête numéro 90811, ' : Revue générale du droit on line, 1975, numéro 26529 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26529)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Deuxième Partie – Titre I – Chapitre I


REQUETE DE LA DEMOISELLE X… PAULE , TENDANT A L’ANNULATION DU JUGEMENT DU 2 FEVRIER 1973 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE SA REQUETE TENDANT D’UNE PART, A L’ANNULATION DE LA DECISION IMPLICITE DE REJET DU MINISTRE DE L’EQUIPEMENT DU RECOURS HIERARCHIQUE A LUI ADRESSE A L’ENCONTRE DE LA DECISION REJETANT SA DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE POUR LA SURELEVATION DE L’IMMEUBLE, SIS A CANNES, 4, PLACE DU COMMANDANT MARIE ET D’AUTRE PART A L’ANNULATION DE L’ARRETE DU MAIRE DE CANNES DU 11 MAI 1970 REJETANT SA DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE POUR LE MEME IMMEUBLE, ENSEMBLE A L’ANNULATION DESDITES DECISIONS ; VU L’ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
CONSIDERANT QU’IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LA DEMOISELLE X…, PRESENTE LE 6 JUILLET 1970 DANS LE SERVICE DU PERMIS DE CONSTRUIRE DE LA MAIRIE DE CANNES, A ETE INVITEE A RECEVOIR NOTIFICATION DE L’ARRETE DU MAIRE DU 11 MAI 1970 REJETANT SA DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE ET A APPOSER SA SIGNATURE SUR LE PROCES-VERBAL ; QUE LA CIRCONSTANCE QU’ELLE S’EST REFUSEE A SIGNER ET A PRENDRE CONNAISSANCE DE SON DOSSIER, N’A EU AUCUNE INCIDENCE SUR LA VALIDITE DE LA NOTIFICATION QUI LUI A ETE FAITE ; QUE LE DELAI DE RECOURS CONTENTIEUX A COMMENCE, DES LORS, A COURIR A L’ENCONTRE DE CETTE DECISION DONT L’INTERESSE N’IGNORAIT PAS LE CONTENU, A COMPTER DE CETTE NOTIFICATION ; QUE CE DELAI N’A PU ETRE ROUVERT DU FAIT DE LA NOTIFICATION PAR VOIE POSTALE FAITE LE 20 NOVEMBRE 1970 ET QUE DES LORS LE RECOURS HIERARCHIQUE PRESENTE PAR L’INTERESSEE AU MINISTRE DE L’EQUIPEMENT LE 11 DECEMBRE 1970 ETAIT TARDIF ; CONS. QU’IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LA DEMOISELLE X… N’EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C’EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE COMME IRRECEVABLES LES REQUETES PRESENTEES LES 3 ET 4 JUIN 1971 ET TENDANT A L’ANNULATION D’UNE PART, DE LA DECISION IMPLICITE DE REJET RESULTANT DU SILENCE GARDE PLUS DE QUATRE MOIS PAR LE MINISTRE DE L’EQUIPEMENT SUR SON RECOURS HIERARCHIQUE ET D’AUTRE PART DE L’ARRETE DU MAIRE DE CANNES EN DATE DU 11 MAI 1970 ; REJET AVEC DEPENS .

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«