• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Matière pénale
    • Responsabilité médicale
    • Droit des affaires
    • Droit constitutionnel
    • Contentieux administratif
    • Droit civil
    • Informatique juridique
    • Droit et culture populaire
    • Droit public financier
  • Etudes et documents
    • Revues archivées
      • Bulletin juridique des collectivités locales
      • Droit 21
      • Jurisprudence Clef
      • Scientia Juris
    • Colloques
      • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
      • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
      • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
      • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
      • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
      • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
      • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
      • 15 septembre 2017 : La réforme
      • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
      • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
      • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
      • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
    • Rééditions
      • Léon Duguit
        • Les transformations du droit public
        • Souveraineté et liberté
      • Maurice Hauriou : note d’arrêts
      • Édouard Laferrière
      • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Qu’est-ce que la RGD ?
    • Direction de la revue
    • Mentions légales
    • Contacts
  • Soumettre une publication
You are here: Home / Agenda / Appels à contribution / 1 avril 2013: Le fonctionnement des parlements. Logiques et pratiques documentaires, XVe-XVIIIe siècle

1 avril 2013: Le fonctionnement des parlements. Logiques et pratiques documentaires, XVe-XVIIIe siècle

Appel à contribution

..
Citer :

Revue générale du droit, ' 1 avril 2013: Le fonctionnement des parlements. Logiques et pratiques documentaires, XVe-XVIIIe siècle, Appel à contribution ' : Revue générale du droit on line, 2013, numéro 4591 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=4591)


Imprimer




...

Les recherches actuelles sur les parlements attestent d’un renouvellement historiographique profond tant chez les juristes que chez les historiens. L’objet du colloque intitulé « Le fonctionnement des parlements. Logiques et pratiques documentaires, XVe-XVIIIe siècle » vise à poursuivre ce renouvellement en s’intéressant à une question simple mais systématiquement négligée : comment fonctionne un Parlement ?

L’intérêt de cette interrogation est multiple. Elle se veut fonctionnelle et comparatiste, tout en faisant la part belle aux documents.
La première intention est de comprendre la mécanique judiciaire des parlements, par l’étude de ses structures (greffe, chambres, parquet) ou par l’explication de sa procédure, criminelle, mais surtout civile, encore très mal connue des historiens. Les conclusions ne sauraient pourtant épuiser toutes les perspectives. Il sera aussi nécessaire d’insister sur les logiques financières de la cour (son budget, les épices, le coût des procès) et d’expliquer les mécanismes de discussions des lois du roi, des assemblées des chambres aux remontrances, qui ont souvent donné aux parlements l’image d’un acteur politique.
Enfin, le dernier axe de recherches se portera sur le quotidien des parlements et leur organisation interne (réception des conseillers, travail des acteurs du Parlement). Ces axes indicatifs ne limitent en rien les propositions sur le thème du fonctionnement des parlements de l’Ancienne France, mais l’exposé des logiques et pratiques ne saurait faire l’économie d’illustrations concrètes tirées des sources, idéales pour saisir toutes les subtilités fonctionnelles. Il sera ainsi possible de comprendre comment l’historien a utilisé les archives pour mettre en oeuvre une réflexion sur l’organisation pratique d’une institution aussi complexe qu’un parlement. Ces quelques pistes de réflexion indicatives permettront sans doute d’apporter des réponses contrastées pour mettre en avant les différences ou similitudes entre les parlements, tout en montrant que le premier d’entre eux, le parlement de Paris, était loin de représenter la norme.

Participation
Les propositions de communication, d’une page maximum, accompagnées d’un court CV, devront parvenir avant le 1er avril 2013 à l’adresse suivante : dfeutry@laposte.net

Comité scientifique
L’évaluation des propositions sera menée par un comité scientifique composé de :
Olivier Chaline, professeur à l’université Paris IV Sorbonne.
Serge Dauchy, professeur à université Lille II, directeur du centre d’histoire judiciaire (CHJ).
Olivier Descamps, professeur à l’université Panthéon Assas, directeur du centre d’étude
d’histoire juridique (CEHJ).
David Feutry, ATER à l’université de Franche-Comté.
Françoise Hildesheimer, conservateur général aux Archives nationales.

Lieu

Université Panthéon Assas – 12 place du Panthéon
Paris, France (75)

Partager :

  • Twitter
  • Facebook

About Revue générale du droit

Revue générale du droit

Rechercher dans le site

Dernières publications

  • Conclusion sur “CE 21 juin 1895, Sieur Cames” 25/05/2022
  • Conclusion sur “CE 9 févr. 1894, Sieur Brocks” 11/05/2022
  • Conclusion sur “CE 12 janv. 1894, Héritiers Dufourcq” 27/04/2022
  • Conclusion sur “CE 17 nov. 1893, Commune de Quillebœuf” 13/04/2022
  • Conclusion sur “TC 8 juillet 1893, Bastide frères c. Falgayrolles et autres” 31/03/2022
  • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition 28/03/2022
  • Conclusion sur “CE 17 mars 1893, Compagnie du Nord et de l’Est et autres c. Ministre de la Guerre” 17/03/2022
  • Conclusion sur “CE 2 déc. 1892, Sieur Mogambury” 02/03/2022
  • Conclusion sur “CE 8 août 1892, Sieur de Molembaix” 16/02/2022
  • Panta rhei – Les prétentions de la Grèce à des réparations vis-à-vis de l’Allemagne ne sont plus fondées 12/02/2022

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«