• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / Table des matières / Divers / Possibilité pour le règlement du lotissement de déroger au règlement du plan local d’urbanisme pour l’implantation des constructions sur les différents lots

Possibilité pour le règlement du lotissement de déroger au règlement du plan local d’urbanisme pour l’implantation des constructions sur les différents lots

Analyse sous TA Besançon 2° chambre, 20 mars 2014, requête numéro 1201445 et 1201449

Citer : TA Besançon, 'Possibilité pour le règlement du lotissement de déroger au règlement du plan local d’urbanisme pour l’implantation des constructions sur les différents lots, Analyse sous TA Besançon 2° chambre, 20 mars 2014, requête numéro 1201445 et 1201449 ' : Revue générale du droit on line, 2014, numéro 15875 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=15875)


Imprimer




Décision(s) commentée(s):
  • TA Besançon, 20 mars 2014, M. et Mme A, requête numéro 1201449
  • TA Besançon, 20 mars 2014, M. et Mme A., requête numéro 1201445

Décision(s) citée(s):
  • CAA Bordeaux, 14 janvier 2014, Commune de Tosse, requête numéro 12BX02434


PCJA : 68-01-01-02-02; 68-03-03-02-02; 68-03-03-02-05

Urbanisme – Lotissements – Règlements de lotissement – Possibilité pour le règlement du lotissement de déroger au règlement du plan local d’urbanisme pour l’implantation des constructions sur les différents lots – Légalité d’un permis de construire délivré sur le fondement d’un tel règlement

L’article R. 123-10-1 du code de l’urbanisme, dans sa rédaction en vigueur jusqu’au 1er mars 2012, disposait que « dans le cas d’un lotissement ou dans celui de la construction, sur un même terrain, de plusieurs bâtiments dont le terrain d’assiette doit faire l’objet d’une division en propriété ou en jouissance, les règles édictées par le plan local d’urbanisme sont appréciées au regard de l’ensemble du projet, sauf si le règlement de ce plan s’y oppose ».

En application de cet article, sauf mention expresse du règlement du plan local d’urbanisme en sens contraire, le respect des règles édictées par le plan local d’urbanisme doit être examiné par rapport à l’ensemble du projet et non lot par lot. Ainsi, l’article 7 du règlement de zone relatif à l’implantation par rapport aux limites séparatives ne s’applique qu’aux limites extérieures du lotissement et non aux limites entre lots (1). Par suite, légalité d’une disposition du règlement de lotissement autorisant une implantation par rapport aux limites internes dérogatoire à celle prescrite par le règlement de zone et légalité d’un permis de construire délivré sur le fondement de ce règlement, sans que puisse lui être opposé les dispositions correspondantes du plan local d’urbanisme (2).

(1) Dans le même sens : s’agissant des accès : CAA Marseille 19 juillet 2013, n°11MA03168 ; s’agissant du coefficient d’occupation des sols : CAA Bordeaux 14 janvier 2014, n°12BX02434 ; CAA Lyon 18 juin 2013, n° 3LY00152

(2) Solution contraire, s’agissant de l’implantation des constructions sur les différents lots : CAA Lyon 9 juillet 2013, n° 12LY03219

 

Partager :

  • Facebook
  • X

About TA Besançon

TA Besançon

Rechercher dans le site

Dernières publications

  • Migration-Intégration 06/05/2025
  • Integration und Integrität 06/05/2025
  • Intégration et identité 06/05/2025
  • Préface 06/05/2025
  • Zwischen Integration und Ausgrenzung von „Ausländern“ 06/05/2025
  • Zwischen Integration und Ausgrenzung von „Ausländern“ – Der Ansatz im französichen Verwaltungsrecht 06/05/2025
  • Entre intégration et exclusion des « étrangers » – l’approche du droit administratif français 06/05/2025
  • Integration und Identität 06/05/2025
  • Intégration et identité 06/05/2025
  • La protection de la dignité humaine des demandeurs d’asile 06/05/2025

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«