• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / CE, 10ème sous-section jugeant seule, 7 novembre 2012, M. Yannick, Faratea, Hugues B., req. n°350313

CE, 10ème sous-section jugeant seule, 7 novembre 2012, M. Yannick, Faratea, Hugues B., req. n°350313

Citer : Revue générale du droit, 'CE, 10ème sous-section jugeant seule, 7 novembre 2012, M. Yannick, Faratea, Hugues B., req. n°350313, ' : Revue générale du droit on line, 2012, numéro 59321 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=59321)


Imprimer




....

RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 23 juin et 28 juin 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés par M. Yannick, Faratea, Hugues B, demeurant …, élisant domicile … ; M. B demande au Conseil d’Etat d’annuler la  » loi du pays  » n° 2011-12 LP/APF du 19 mai 2011 portant diverses dispositions relatives au régime de retraite des travailleurs salariés de la Polynésie française ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la Constitution, notamment son article 74 ;

Vu la Charte sociale européenne ;

Vu la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française ;

Vu la délibération n° 87-11 AT du 29 janvier 1987 portant institution d’un régime de retraite des travailleurs salariés de la Polynésie française ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de M. Thierry Carriol, Maître des Requêtes en service extraordinaire,

– les conclusions de M. Edouard Crépey, rapporteur public ;

1. Considérant que si la loi du pays n° 2011-12 LP/APF du 19 mai 2011 modifie les dispositions de la délibération n° 87-11 AT du 29 janvier 1987 elle n’en constitue pas une mesure d’application ; que, par suite, M. B ne peut utilement invoquer l’illégalité dont serait entachée cette délibération à l’appui de ses conclusions contre la loi du pays n° 2011-12 LP/APF du 19 mai 2011 ;

2. Considérant qu’aux termes du premier alinéa de l’article 13 de la loi organique n° 2004-192 portant statut d’autonomie de la Polynésie française :  » Les autorités de la Polynésie française sont compétentes dans toutes les matières qui ne sont pas dévolues à l’Etat par l’article 14 et celles qui ne sont pas dévolues aux communes en vertu des lois et règlements applicables en Polynésie française.  » ; que la détermination des règles relatives au régime de retraite des travailleurs salariés de la Polynésie française relève de la protection sociale, matière pour laquelle les autorités de la Polynésie française sont compétentes dès lors qu’elle n’est dévolue ni à l’Etat ni aux communes de Polynésie française ; qu’en vertu des dispositions combinées de l’article 74 de la Constitution et de l’article 140 de la loi organique n° 2004-192, une  » loi du pays  » de la Polynésie française est un acte qui relève du domaine de la loi ; que, par suite, le moyen tiré de ce que la  » loi du pays  » attaquée méconnaîtrait l’article 34 de la Constitution et l’article 14 de la loi organique n° 2004-192 ne peut qu’être écarté ;

3. Considérant que si M. B invoque les stipulations du 23° de la partie I de la Charte sociale européenne selon lesquelles :  » Toute personne âgée a droit à une protection sociale « , ces stipulations ne produisent pas d’effet direct à l’égard des nationaux des Etats contractants ; qu’ainsi, en tout état de cause, M. B ne peut se prévaloir utilement de leur violation ;

4. Considérant qu’il résulte de tout ce qui précède que M. B n’est pas fondé à demander l’annulation de la  » loi du pays  » attaquée ;

5. Considérant qu’il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par le président de la Polynésie française au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

D E C I D E :
————–

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : Les conclusions du président de la Polynésie française présentées au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Yannick, Faratea, Hugues B, au président de la Polynésie française, au président de l’assemblée de la Polynésie française, au haut-commissaire de la République en Polynésie française, au ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, au ministre de l’intérieur et au Premier ministre.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«