• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 11 octobre 2005, Linder, requête numéro 278283

Conseil d’Etat, 11 octobre 2005, Linder, requête numéro 278283

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 11 octobre 2005, Linder, requête numéro 278283, ' : Revue générale du droit on line, 2005, numéro 28634 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=28634)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Deuxième Partie -Titre II – Chapitre II


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Vu la requête, enregistrée le 7 mars 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par Mme Sandrine X, demeurant à … ; elle demande au juge des référés du Conseil d’Etat, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, de condamner le lycée français de Tananarive et l’union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (U.R.S.S.A.F) à lui verser une provision à valoir sur la somme qui lui serait due, d’une part, au titre du retard pris dans le remboursement de cotisations sociales prélevées par le lycée sur son salaire d’enseignante durant la période d’avril 1997 à avril 1999 et, d’autre part, au titre des cotisations sociales détenues par l’URSSAF et prélevées avant et après cette période ;

elle soutient que des cotisations sociales ont été prélevées à tort sur son salaire d’avril 1997 à avril 1999 ; que le remboursement de ces sommes par le lycée français de Tananarive, intervenu en octobre 2004, est tardif et incomplet ; que les prélèvements, effectués en francs français, ont été convertis en francs malgaches ; que la dévaluation du franc malgache et l’inflation consécutive aux 7 années écoulées n’ont pas été prises en compte dans le remboursement ; que des cotisations, détenues par l’URSSAF, ont également été indûment prélevées avant et après cette période ; que ces éléments sont constitutifs d’une créance non sérieusement contestable ;

Vu la demande de régularisation adressée à Mme Sandrine X le 9 mars 2005 afin qu’elle régularise sa requête en constituant avocat ;

Vu la décision en date du 20 mai 2005 notifiée le 30 mai 2005 par laquelle le bureau d’aide juridictionnelle a rejeté la demande dont il a été saisi le 29 mars 2005 ;

Vu la décision en date du 28 juin 2005 notifiée le 7 juillet 2005 par laquelle le bureau d’aide juridictionnelle a rejeté la demande de nouvelle délibération dont il a été saisi le 23 juin 2005 ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 modifiée relative à l’aide juridictionnelle ;
Vu le code de justice administrative ;

Considérant qu’aux termes du premier alinéa de l’article R. 432-1 du code de justice administrative la requête et les mémoires des parties doivent, à peine d’irrecevabilité, être présentées par un avocat au Conseil d’Etat ; que la requête de Mme X tendant à l’octroi d’une provision sur une somme à laquelle elle prétend avoir droit n’appartient à aucune des catégories de requêtes dispensées du ministère d’avocat en vertu de l’article R. 432-2 de ce code ; que la demande d’aide juridictionnelle présentée par Mme X a été rejetée ; que, faute pour l’intéressée d’avoir donné suite à la demande de régularisation qui lui a été adressée, sa requête, présentée sans le ministère d’un avocat au Conseil d’Etat, n’est donc pas recevable ;

O R D O N N E :
——————
Article 1er : La requête de Mme Sandrine X est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme Sandrine X.
Copie en sera adressée pour information au lycée français de Tananarive et à l’union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) de Tananarive.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«