• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 17 janvier 1923, Ministre des travaux publics et Gouverneur général de l’Algérie c/ Société Piccioli frères

Conseil d’Etat, 17 janvier 1923, Ministre des travaux publics et Gouverneur général de l’Algérie c/ Société Piccioli frères

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 17 janvier 1923, Ministre des travaux publics et Gouverneur général de l’Algérie c/ Société Piccioli frères, ' : Revue générale du droit on line, 1923, numéro 14708 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=14708)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Maurice Hauriou, La rade d’un port est un terrain appartenant à l’Etat


Décision citée par :
  • Maurice Hauriou, La rade d’un port est un terrain appartenant à l’Etat


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Le Conseil d’Etat; — Vu le décret du 22 juillet 1806, la loi du 22 juillet 1889 et le décret du 31 août 1889; — Vu l’ordonnance de la marine de 1681; — Vu l’art. 717, C. civ.; — Vu la loi du 28 pluviôse an VIII: Vu les lois des 16 juin 1851 et 19 décembre 1900; — Vu la loi du 24 mai 1872; — Sur la fin de non-recevoir opposée par les sieurs Piccioli au recours de l’Etat : — Considérant que le conseil de préfecture du département d’Oran a condamné non l’Etat, mais l’Algérie, à payer aux sieurs Piccioli une somme de 23.650 fr. 90; qu’il n’appartenait donc qu’au gouverneur général de l’Algérie, seul représentant de la personne morale contre laquelle a été prononcée cette condamnation, de poursuivre devant le Conseil d’Etat l’annulation de l’arrêt attaqué; qu’en conséquence, le recours susvisé, formé par le  ministre des travaux publics, n’est pas recevable; — Sur la fin de non-recevoir opposée par les sieurs Piccioli la requête du gouverneur général de l’Algérie… (sans intérêt);

Au fond : — Considérant que, d’après l’art. 25 du cahier des clauses et conditions générales, applicables a l’entreprise des sieurs Piccioli, l’Administration se réserve les objets de toute nature qui pourraient se trouver dans les fouilles et démolitions faites dans les terrains appartenant à l’Etat, sauf indemnité a qui de droit; — Considérant qu’il résulte de l’instruction que le charbon dont les sieurs Piccioli réclament une part a été extrait des déblais effectués au cours des travaux par eux exécutes dans le port d’Oran, c’est-à-dire dans des terrains appartenant à l’Etat; qu’il était donc, aux termes de la disposition contractuelle ci-dessus rappelée, réserve en totalité à l’Administration, et que les entrepreneurs ne pouvaient prétendre, à raison de cette opération, qu’au prix du bordereau augmenté de telle somme que de droit pour leurs soins particuliers; que c’est, par suite, à tort que le conseil de préfecture, leur faisant application de la législation sur les épaves, laquelle se trouvait écartée par le contrat, a condamnée l’Algérie à payer aux sieurs Piccioli une somme de 23.650 fr. 90 pour sauvetage dudit charbon; — Art. 1er. Le recours du ministre des travaux publics est rejeté. — Art. 2. L’arrêté du conseil de préfecture d’Oran, en date du 29 novembre 1919, est annule. — Art. 3. L’Algérie est déchargée des condamnations prononcées contre elle par l’arrêté précité.

Du 17 janvier 1923. — Cons. d’Etat. — MM. Alibert, rapp.; Corneille, comm. du gouv.; Cartault et Mornard, av.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«