• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 20 mai 2003, Jouandon, requête numéro 256744

Conseil d’Etat, 20 mai 2003, Jouandon, requête numéro 256744

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 20 mai 2003, Jouandon, requête numéro 256744, ' : Revue générale du droit on line, 2003, numéro 28624 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=28624)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Deuxième Partie -Titre II – Chapitre II


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Vu la requête, enregistrée le 12 mai 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M. Yves-Bernard X, demeurant … et tendant à ce que le juge des référés du Conseil d’Etat condamne l’Etat à réparer les conséquences d’un attentat politique dont il a été la victime le 10 juillet 1980 ;

il fait valoir que la requête par laquelle il a demandé cette indemnisation est pendante devant le tribunal administratif de Basse-Terre depuis 7 ans mais n’a pu être jugée en l’absence de mémoire en défense de l’Etat ;

Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;

Considérant qu’aux termes de l’article L. 511-1 du code de justice administrative : Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire. Il n’est pas saisi du principal… ; qu’aux termes de l’article R. 541-1 du même code : Le juge des référés peut, même en l’absence d’une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l’a saisi lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable… ;

Considérant, d’une part, qu’il résulte de l’article L. 511-1 précité que le juge des référés n’est pas compétent pour se prononcer sur le fond de la demande d’indemnité de M. X ;

Considérant d’autre part que si la demande de M. X doit être regardée comme tendant à l’obtention d’une provision dans les conditions prévues à l’article R. 541-1 du code de justice administrative, le juge des référés du Conseil d’Etat ne peut être régulièrement saisi en premier et dernier ressort d’une demande tendant à la mise en ouvre de l’une des procédures régies par le livre V du code de justice administrative que pour autant que le litige principal auquel se rattache la mesure provisoire sollicitée ressortit elle-même à la compétence directe du Conseil d’Etat ; qu’il n’est pas contesté que la demande d’indemnisation par l’Etat du préjudice invoqué par M. X ne relève pas de la compétence en premier ressort du Conseil d’Etat et est pendante devant le tribunal administratif de Basse-Terre ; que, par ailleurs, la demande présentée devant le juge des référés du Conseil d’Etat ne relevant pas du titre II livre V du code de justice administrative, – auquel cas, en application de l’article R. 522-8-1 de ce code il y aurait lieu de la rejeter à raison de l’incompétence en premier ressort du Conseil d’Etat -, mais étant une demande de référé provision relevant du titre IV du livre V du même code, il y a lieu de faire application de l’article R. 351-1 de ce même code et d’attribuer son jugement au tribunal administratif de Basse-Terre, ainsi d’ailleurs que d’inviter ce tribunal à prendre toutes dispositions appropriées pour statuer dans les meilleurs délais sur la demande au fond dont il a été saisi par le même requérant ;

O R D O N N E :
——————

Article 1er : Le jugement de la demande présentée au juge des référés du Conseil d’Etat par M. X est attribué au tribunal administratif de Basse-Terre.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. Yves-Bernard X et au président du tribunal administratif de Basse-Terre.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«