• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 25 mai 1906, Ministre du commerce c/ Chemins de fer d’Orléans, publié au recueil

Conseil d’Etat, 25 mai 1906, Ministre du commerce c/ Chemins de fer d’Orléans, publié au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 25 mai 1906, Ministre du commerce c/ Chemins de fer d’Orléans, publié au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 1906, numéro 15752 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=15752)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Maurice Hauriou, La nature du droit appartenant au concessionnaire du domaine public sur sa concession : le droit réel administratif


Décision citée par :
  • Maurice Hauriou, La nature du droit appartenant au concessionnaire du domaine public sur sa concession : le droit réel administratif


Le Conseil d’Etat; — Vu la loi du 28 pluviôse an VIII, art. 4; Considérant que les terrains, situés le long des voies, sur lesquels la Compagnie du chemin de fer de Paris à Orléans a effectué des travaux en vue de l’établissement de lignes télégraphiques pour le compte de l’Etat, font partie du domaine public concédé à la Compagnie, que le concessionnaire a sur ces terrains un droit exclusif de jouissance lui permettant notamment d’y planter des arbres ou d’y laisser pousser les végétations spontanées; que si, aux termes du § 1er de l’art. 58 du cahier des charges, le gouvernement s’est réservé la faculté de faire, le long des voies, toutes les constructions, de poser tous les appareils nécessaires à l’établissement d’une ligne télégraphique, sans nuire au service du chenin de fer, cette stipulation n’a d’autre objet que d’autoriser l’Etat a construire des lignes télégraphiques sur une partie du domaine public concédée, mais qu’elle n’impose pas à la Compagnie, dont le droit de jouissance ne peut être restreint que par une disposition formelle, l’obligation de supporter les frais d’élagage et de débroussaillement nécessités par l’établissement de lignes télégraphiques de l’Etat; qu’il suit de là que le conseil de préfecture, par l’arrêté attaqué, a, avec raison, reconnu le droit de la Compagnie du Chemin de fer de Paris à Orléans au remboursement des dépenses causées par les travaux dont s’agit, effectuées par elle pour le compte de l’Etat entre Blois et Amboisie et entre Nantes et Saint-Nazaire… ; – Art. 1er. Le recours du ministre est rejeté, etc.

Du 25 mai 1906. – Cons. d’Etat. – MM. Pichat, rapp. ; Romieu, comm. du gouv. ; Frenoy et Cui, av.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«