• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 26 janvier 1912, Blot

Conseil d’Etat, 26 janvier 1912, Blot

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 26 janvier 1912, Blot, ' : Revue générale du droit on line, 1912, numéro 13928 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=13928)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Maurice Hauriou, Le recours pour excès de pouvoir et la violation de la loi


Décision citée par :
  • Maurice Hauriou, Le recours pour excès de pouvoir et la violation de la loi


Le Conseil d’Etat; – Vu le décret du 28 mai 1895, portant règlement sur le service des armées en campagne ; ­– Vu les lois des 7-14 octobre 1790 et 24 mai 1872 ; – Considérant que, si l’art. 106 du décret du 28 mai 1895, portant règlement sur le service des armées en campagne, prévoit que, pour fournir des détachements, un tour de service est établi, dans chaque corps de troupe, entre les bataillons, escadrons, compagnies, batteries, ce texte n’a eu pour objet que d’établir, dans l’intérêt du service, une règle d’ordre général, et que l’autorité supérieure, investie des droits du commandement, est seule compétente pour apprécier, dans chaque cas particulier, l’opportunité des dérogations que peut exiger l’exécution des opérations militaires ; que la disposition précitée n’a pas eu pour but et ne peut avoir pour effet de créer, au profit de chacun des officiers, pour qui son application peut présenter intérêt, un droit susceptible d’être revendiqué par une action contentieuse ; qu’il suit de là que le pourvoi du sieur Blot n’est pas recevable ; – Art. 1er. Le pourvoi est rejeté.

Du 26 janvier 1912. – Cons. d’Etat. – MM. Georges Cahen, rapp. ; Corneille, comm. du gouv.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«