• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d´Etat, 6ème sous section jugeant seule, 24 février 1989, Secrétaire d´Etat à la Mer c. Alix, requête numéro 92525

Conseil d´Etat, 6ème sous section jugeant seule, 24 février 1989, Secrétaire d´Etat à la Mer c. Alix, requête numéro 92525

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d´Etat, 6ème sous section jugeant seule, 24 février 1989, Secrétaire d´Etat à la Mer c. Alix, requête numéro 92525, ' : Revue générale du droit on line, 1989, numéro 27864 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=27864)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif- Deuxième Partie-Titre I-Chapitre II


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Texte intégral
Vu le recours du SECRETAIRE D’ETAT A LA MER enregistré le 10 novembre 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat, et tendant à ce que le Conseil d’Etat : 1°) annule le jugement en date du 10 septembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Caen a rejeté la demande du préfet, commissaire de la République du département du Calvados tendant à la condamnation de M. X… pour contravention de grande voirie ; 2°) condamne M. X… au paiement d’une amende ; 2°) le mette en demeure d’enlever son chalutier désarmé, à défaut autorise le département à faire procéder à son enlèvement ou à sa démolition aux frais du propriétaire, Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel, notamment son article L. 13 ; Vu le code des ports maritimes ; Vu la loi 83-8 du 7 janvier 1983 ; Vu la loi 83-663 du 22 juillet 1983 ; Vu le décret 83-1068 du 8 décembre 1983 ; Vu la loi du 20 juillet 1988 portant amnistie ; Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Vu la loi n° 77-1468 du 30 décembre 1977 ;
Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant qu’en vertu de l’article L. 13 du code des tribunaux administratifs le préfet, commissaire de la République du département cite à comparaître la personne inculpée de contravention de grande voirie devant le tribunal administratif ; que, contrairement à ce qu’ont estimé les premiers juges, aucune disposition de la loi du 22 juillet 1983, ni d’ailleurs aucune autre disposition législative n’a abrogé l’article L. 13 du code des tribunaux administratifs, et transféré du préfet, commissaire de la République du département, au président du conseil général la compétence pour citer le contrevenant devant le tribunal et déférer à celui-ci la contravention ; qu’il suit de là que le SECRETAIRE D’ETAT A LA MER est fondé à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Caen a rejeté comme irrecevable la demande du préfet, commissaire de la République du département du Calvados, tendant à la condamnation de M. X… au paiement d’une amende ; que ce jugement doit par suite, être annulé ; Considérant que, dans les circonstances de l’affaire, il y a lieu d’évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée devant le tribunal administratif de Caen par le préfet, commissaire de la République du département du Calvados ;
Sur l’amende : Considérant qu’il ressort de pièces du dossier que M. X… est décédé postérieurement à l’introduction du pourvoi ; qu’ainsi l’action publique est éteinte ; que, par suite, il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la demande du préfet et du recours du SECRETAIRE D’ETAT A LA MER tendant à la condamnation de M. X… au paiement d’une amende ; Sur les autres conclusions : Considérant que, au cas où le chalutier désarmé ayant appartenu à M. X… se trouverait encore stationné dans le port de Grandcamp-Maisy, il y a lieu d’autoriser le département du Calvados à faire procéder aux frais du contrevenant à son enlèvement ou à sa démolition ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Caen, en date du 10 septembre 1987, est annulé.
Article 2 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la demande présentée devant le tribunal administratif de Caen par le préfet, commissaire de la République du département du Calvados, et du recours du SECRETAIRE D’ETAT A LA MER tendant à la condamnation de M. X… au paiement d’une amende.
Article 3 : Le département du Calvados est autorisé à faire procéder aux frais du contrevenant à l’enlèvement ou à la démolition du chalutier désarmé « l’Aiglon », ayant appartenu à M. X…, dans l’hypothèse où cette embarcation se trouverait encore dans le port de Grandcamp-Maisy.
Article 4 : La présente désision sera notifiée aux héritiers de M. X… et au ministre des transports et de la mer.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«