• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Assemblée, 19 mai 1983, Club sportif et familial de la Fève, requête numéro 23127, rec. p. 205

Conseil d’Etat, Assemblée, 19 mai 1983, Club sportif et familial de la Fève, requête numéro 23127, rec. p. 205

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Assemblée, 19 mai 1983, Club sportif et familial de la Fève, requête numéro 23127, rec. p. 205, ' : Revue générale du droit on line, 1983, numéro 8667 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=8667)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Sébastien Ferrari, Conflits de lois dans le temps et sécurité juridique


Requêtes n° 23.127, 23.181, 23.182, du Club sportif et familial de la Fève et autre tendant à :
l’annulation de l’article 12 du décret du 14 janvier 1980 portant création de la réserve naturelle des gorges de l’Ardèche, ainsi que les dispositions relatives à la chasse contenues dans ledit décrtet ;
Vu la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature ; le décret du 25 novembre 1977 pris pour son application ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ;
Considérant … jonction ; . .
Sur la légalité des articles 3 et 6 du décret du 14 janvier 1980 créant la réserve naturelle des gorges de l’Ardèche : Cons. qu’aux termes de l’article 1er du décret du 25 novembre 1977 pris pour l’application de la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature et concernant les réserves naturelles  » le dossier soumis aux consultations et à l’enquête publique doit comprendre : … l’indication des sujétions et des interdictions qui seraient imposées par le décret créant la réserve  » ; qu’il résulte de cette disposition que le décret créant une réserve naturelle ne peut légalement apporter de modification importante aux sujétions ou interdictions figurant dans le projet soumis à l’enquête publique ;
Cons. qu’il ressort des pièces versées au dossier que le projet de décret soumis à l’enquête publique qui s’est déroulée du 16 mai au 16 juin 1978 prévoyait dans son article 4 que  » l’exercice de la chasse sur tout le territoire de la réserve s’exerce conformément aux dispositions du livre 3e, titre 2 du code rural  » ; que la note de présentation jointe audit projet précisait d’ailleurs expressément que la chasse resterait autorisée ; que l’article 3-2° du décret attaqué comporte l’interdiction de blesser ou de tirer des animaux non domestiques  » sauf dans le cas prévu à l’article 6 relatif à la chasse  » ; lequel n’autorise dans la réserve que la chasse au sanglier ; qu’ainsi le décret créant la réserve apporte au droit de chasse une restriction importante qui ne figurait pas dans le projet soumis à l’enquête publique ; qu’il suit de là que le syndicat de défense des propriétaires des gorges de l’Ardèche et M. X…, agissant comme mandataire des associations communales de chasse agréées de Bidon, Saint-Remèze et Saint-Martin d’Ardèche ainsi que des sociétés de chasse d’Aigueze et de Le Garn, lesquelles sont recevables à déférer au juge administratif toute mesure restreignant le droit de chasse sur le territoire des communes concernées, sont fondés à demander l’annulation de ses articles 3 et 6, dont résulte ladite interdiction ;
Sur la légalité de l’article 12 du même décret : Cons. d’une part que le projet soumis à la consultation des conseils municipaux et à l’enquête prévoyait l’interdiction dans la réserve du  » campement avec une tente dans un véhicule, dans une caravane ou dans tout autre abri, le bivouac et toute autre forme d’hébergement  » ; que ces dispositions ont été reprises à l’article 12 du décret attaqué ; qu’ainsi le syndicat de défense des propriétaires des gorges de l’Ardèche n’est pas fondé à soutenir que le décret attaqué a été pris sur ce point sur une procédure irrégulière ;
Cons. d’autre part qu’il résulte des pièces versées au dossier qu’en interdisant de camper ou de bivouaquer sur tout le territoire concerné en dehors des quatre terrains de camping existants et de deux aires de bivouac, le décret attaqué a légalement édicté une mesure de protection de la nature, en application de la loi du 10 juillet 1976 ; que cette mesure ne créé pas entre les différentes formes de camping de discrimination qui ne soit justifiée par les nécessités de cette protection ; que le syndicat de défense des propriétaires et le Club sportif et familial de la Fève ne peuvent utilement se prévaloir, à l’encontre de ces dispositions réglementaires nouvelles légalement prises, de droits acquis à la pratique du camping sur des propriétés privées ;
annulation des articles 3 et 6 du décret du 14 janvier 1980 en tant qu’ils restreignent le droit de chasse dans la réserve naturelle des gorges de l’Ardèche ; rejet du surplus des conclusions .N
1 Rapp. Ass., Roux et autres, 29 juin 1973, p. 447.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«