• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d´Etat, Section, 17 juin 1983, Lassallette, requête numéro 24265

Conseil d´Etat, Section, 17 juin 1983, Lassallette, requête numéro 24265

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d´Etat, Section, 17 juin 1983, Lassallette, requête numéro 24265, ' : Revue générale du droit on line, 1983, numéro 27004 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=27004)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif- Deuxième Partie-Titre I-Chapitre II


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Texte intégral

Requête de M. Y… tendant à l’annulation du jugement du 28 février 1980 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux statuant en chambre de conseil a rejeté son opposition à une ordonnance du président du tribunal administratif de Bordeaux du 10 décembre 1979 fixant les honoraires et frais de l’expertise intervenue dans le litige opposant le requérant et l’administration fiscale pour l’évaluation de son bénéfice au titre de l’année 1974 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et notamment ses articles R. 127 à R. 136 ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ;
Considérant qu’il résulte de l’instruction que M. Y… n’est fondé à soutenir, ni que M. X…, désigné comme expert par le tribunal administratif de Bordeaux aux fins  » de rechercher tous éléments comptables et autres permettant d’évaluer le bénéfice réalisé pour l’année considérée par M. Y…  » a méconnu l’étendue de la mission qui lui a été assignée par le jugement ayant ordonné l’expertise, ni que les bases de calcul retenues par le tribunal administratif statuant en chambre du conseil, pour taxer, par le jugement attaqué, le montant des honoraires de l’expert sont excessives, eu égard à l’importance et à la nature du travail qu’il a fourni ;
Cons. toutefois, qu’aux termes de l’article 261 du code général des impôts dans sa rédaction alors en vigueur :  » sont exonérés de la taxe sur la valeur ajoutée … 8° … les expertises judiciaires  » ; que, par suite, c’est à tort que le tribunal administratif par ce même jugement a compris dans le montant des honoraires et frais d’expertise par lui fixés à 3 609 F, une somme de 540 F correspondant à l’assujettissement de l’opération à la taxe sur la valeur ajoutée ; qu’il y a lieu, dès lors, de ramener ces honoraires à la somme de 3 069 F ;

montant des honoraires dus à M. X… ramené de 3 609 à 3 069 F ; réformation du jugement en ce sens ; rejet du surplus des conclusions .

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«