• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Section, 30 janvier 1981, Ministre du travail et de la participation c/ Société France Afrique Transaction, requête numéro 16148, rec. p. 32

Conseil d’Etat, Section, 30 janvier 1981, Ministre du travail et de la participation c/ Société France Afrique Transaction, requête numéro 16148, rec. p. 32

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Section, 30 janvier 1981, Ministre du travail et de la participation c/ Société France Afrique Transaction, requête numéro 16148, rec. p. 32, ' : Revue générale du droit on line, 1981, numéro 8760 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=8760)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Sébastien Hourson, La codification législative du principe de l’abrogation des règlements illégaux


VU LE RECOURS DU MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION, ENREGISTRE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D’ETAT LE 2 FEVRIER 1979, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D’ETAT : – 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 5 DECEMBRE 1978 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN, EN TANT QU’IL A ANNULE LA DECISION IMPLICITE DU PREFET DE LA MANCHE REJETANT LA DEMANDE DE LA SOCIETE FRANCE EUROPE TRANSACTION TENDANT A L’ABROGATION DE DEUX ARRETES EN DATE DES 8 ET 12 AVRIL 1937 PRESCRIVANT LA FERMETURE DOMINICALE DE CERTAINS COMMERCE DE VENTE AU DETAIL ; – 2° REJETTE LA DEMANDE TENDANT A CETTE ANNULATION PRESENTEE PAR LA SOCIETE FRANCE EUROPE TRANSACTION DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN ; VU LE CODE DU TRAVAIL ; VU LE DECRET N° 65-29 DU 11 JANVIER 1965 ; VU L’ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
SANS QU’IL SOIT BESOIN D’EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE : CONSIDERANT QU’A LA DATE A LAQUELLE LA SOCIETE FRANCE EUROPE TRANSACTION A DEMANDE AU PREFET DE LA MANCHE D’ABROGER DEUX ARRETES EN DATE DES 8 ET 12 AVRIL 1937 PRESCRIVANT EN VERTU DE L’ARTICLE 43A, DEVENU L’ARTICLE L.221-17, DU CODE DU TRAVAIL LA FERMETURE DOMINICALE DE PLUSIEURS COMMERCES DE VENTE AU DETAIL DE LA VILLE DE SAINT-LO, IL NE RESSORT PAS DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE S’ETAIT PRODUIT DANS L’OPINION D’UN NOMBRE IMPORTANT DE COMMERCANTS INTERESSES UN CHANGEMENT DE NATURE A MODIFIER LA VOLONTE DE LA MAJORITE D’ENTRE EUX ; QUE, DES LORS, QUELS QU’AIENT ETE L’ANCIENNETE DE L’ACCORD CONCLU PREALABLEMENT A CES ARRETES ET LES CHANGEMENTS DE REPRESENTATION SYNDICALE INTERVENUS, LE PREFET N’ETAIT PAS TENU DE PROCEDER A UNE ENQUETE NOTAMMENT AUPRES DES ORGANISATIONS ACTUELLEMENT REPRESENTATIVES TANT DES EMPLOYEURS QUE DES SALARIES DES PROFESSIONS EN CAUSE AVANT DE PRENDRE UNE DECISION DE REJET ; QUE C’EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN S’EST FONDE SUR LE DEFAUT D’UNE TELLE ENQUETE POUR ANNULER LA DECISION PREFECTORALE DE REJET ;
CONSIDERANT TOUTEFOIS QU’IL APPARTIENT AU CONSEIL D’ETAT, SAISI DE L’ENSEMBLE DU LITIGE PAR L’EFFET DEVOLUTIF DE L’APPEL, D’EXAMINER LES AUTRES MOYENS SOULEVES PAR LA SOCIETE FRANCE EUROPE TRANSACTION DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN ;
CONSIDERANT QUE CES MOYENS, QUI SONT TIRES DES ILLEGALITES DONT SERAIENT ENTACHES LES ARRETES PREFECTORAUX DES 8 ET 12 AVRIL 1937, NE POURRAIENT ETRE UTILEMENT INVOQUES QUE SOIT A L’APPUI DE CONCLUSIONS TENDANT A L’ANNULATION DE CES ARRETES, CONCLUSIONS QUI ONT ETE TARDIVEMENT PRESENTEES AINSI QUE L’A DECIDE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN DANS UNE PARTIE NON FRAPPEE D’APPEL DE SON JUGEMENT, SOIT A L’APPUI D’UNE EXCEPTION D’ILLEGALITE INVOQUEE A L’OCCASION D’UNE DEMANDE D’ANNULATION D’UNE DECISION PRISE EN APPLICATION DE CES ARRETES, LAQUELLE N’A PAS ETE PRESENTEE AU JUGE ADMINISTRATIF ; QU’EN REVANCHE ILS NE PEUVENT L’ETRE AU SOUTIEN DE CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE UN REFUS D’ABROGATION DE CES ARRETES A L’ENCONTRE DUQUEL LA SOCIETE N’AURAIT PU, LE CAS ECHEANT, SE PREVALOIR QUE DE CHANGEMENTS DE FAIT OU DE DROIT POSTERIEURS A L’INTERVENTION DES ARRETES CONTESTES ; QU’AINSI LE MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION EST FONDE A SOUTENIR QUE C’EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN A ANNULE LA DECISION IMPLICITE DE REJET PAR LE PREFET DE LA MANCHE DE LA DEMANDE D’ABROGATION PRESENTEE PAR LA SOCIETE FRANCE EUROPE TRANSACTION ;
DECIDE : ART. 1ER – LE JUGEMENT EN DATE DU 5 DECEMBRE 1978 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN EST ANNULE EN TANT QU’IL ANNULE LA DECISION IMPLICITE PAR LAQUELLE LE PREFET DE LA MANCHE A REFUSE D’ABROGER LES ARRETES DES 8 ET 12 AVRIL 1937 PRESCRIVANT DANS LA VILLE DE SAINT-LO LA FERMETURE DE CERTAINS COMMERCES DE DETAIL. ART. 2 – LA DEMANDE PRESENTEE PAR LA SOCIETE FRANCE EUROPE TRANSACTION DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN TENDANT A CETTE ABROGATION EST REJETEE. ART. 3 – LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A LA SOCIETE FRANCE EUROPE TRANSACTION, AU SYNDICAT NATIONAL DU COMMERCE MODERNE DE L’EQUIPEMENT DE LA MAISON ET AU MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«