• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 13 décembre 2006, Société Atout Cœur Holande, requête numéro 269096

Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 13 décembre 2006, Société Atout Cœur Holande, requête numéro 269096

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 13 décembre 2006, Société Atout Cœur Holande, requête numéro 269096, ' : Revue générale du droit on line, 2006, numéro 26297 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26297)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Deuxième Partie – Titre I – Chapitre I


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 juin et 25 octobre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés pour la SOCIETE ATOUT COEUR HOLANDE (ATCH), dont le siège est situé à Levallon, Soligny-les-Etangs (10400), représentée par son gérant en exercice ; la SOCIETE ATOUT COEUR HOLANDE (ATCH) demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler l’ordonnance du 16 avril 2004 par laquelle le président de la deuxième chambre de la cour administrative d’appel de Nancy a rejeté sa requête tendant à l’annulation du jugement du 18 novembre 2003 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée qui lui ont été assignés au titre de la période du 1er octobre 1994 au 31 décembre 1997 et des compléments d’impôts sur les sociétés auxquels elle a été assujettie au titre des exercices clos en 1995, 1996 et 1997 ;

2°) statuant au fond, de lui accorder la décharge des impositions contestées ;

Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de M. Jean-Luc Sauron, Maître des Requêtes,

– les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la SOCIETE ATOUT COEUR HOLANDE (ATCH),

– les conclusions de M. Laurent Olléon, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu’en vertu des dispositions combinées des articles R. 412-1, R. 411-3 et R. 811-13 du code de justice administrative, les requêtes d’appel doivent, à peine d’irrecevabilité, être accompagnées d’une copie du jugement attaqué, ainsi que de copies en nombre égal à celui des autres parties en cause, augmenté de deux ; qu’en vertu des dispositions combinées des articles R. 222-1 et R. 612-1 du même code, les présidents des cours administratives d’appel peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes pour défaut de production du jugement attaqué, sans avoir à en demander la régularisation préalable, lorsque l’obligation de cette formalité a été mentionnée dans la notification du jugement, conformément à l’article R. 751-5 du même code ;

Considérant qu’il ressort des pièces du dossier soumis à la cour administrative d’appel que la SOCIETE ATOUT COEUR HOLANDE (ATCH) a produit à l’appui de la requête qu’elle a formée contre le jugement attaqué du 18 novembre 2003, n° 02-283, rendu sur sa demande par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, la copie d’un autre jugement rendu le même jour par le même tribunal sous les n° 99-250 et 99-1158 également sur la demande de la SOCIETE ATOUT COEUR HOLANDE (ATCH) ; que, dans ces circonstances, il appartenait au juge d’appel d’informer la société requérante de l’erreur matérielle qu’elle avait commise en s’acquittant de son obligation, afin de la mettre en mesure de la rectifier par la production de la copie du jugement attaqué ; que, par suite, en rejetant par ordonnance la requête que la SOCIETE ATOUT COEUR HOLANDE (ATCH) avait formée contre le jugement n° 02-283 au motif que la société n’avait pas joint à celle-ci la copie de ce jugement bien que la notification de celui-ci mentionnât que la requête d’appel devait, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée d’une copie de la décision juridictionnelle contestée, le président de la deuxième chambre de la cour administrative d’appel de Nancy a méconnu son office et fait une fausse application des dispositions précitées; que, dès lors, sans qu’il soit besoin d’examiner l’autre moyen de la requête, la SOCIETE ATOUT COEUR HOLANDE (ATCH) est fondée à demander l’annulation de l’ordonnance attaquée ;

Considérant que, dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de renvoyer l’affaire à la cour administrative d’appel de Nancy ;

D E C I D E :
————–
Article 1er : L’ordonnance du 16 avril 2004 du président de la deuxième chambre de la cour administrative d’appel de Nancy est annulée.
Article 2 : L’affaire est renvoyée devant la cour administrative d’appel de Nancy.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE ATOUT COEUR HOLANDE (ATCH) et au ministre de l’économie, des finances et de l’industrie.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«