• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 8 juillet 2009, Eluther, requête numéro 321449

Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 8 juillet 2009, Eluther, requête numéro 321449

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 8 juillet 2009, Eluther, requête numéro 321449, ' : Revue générale du droit on line, 2009, numéro 26447 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26447)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Deuxième Partie – Titre I – Chapitre I


Vu la requête, enregistrée le 8 octobre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M. Jean Paul D, demeurant … ; M. D demande au Conseil d’Etat d’annuler l’ordonnance du 8 septembre 2008 par laquelle le président du tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté sa protestation tendant à l’annulation des opérations électorales qui se sont déroulées les 9 et 16 mars 2008 pour l’élection des conseillers municipaux dans la commune de Pointe-à-Pitre ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code électoral ;

Vu le code de procédure civile ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de M. Bruno Chavanat, Maître des Requêtes,

– les conclusions de M. Mattias Guyomar, rapporteur public ;

Considérant que M. D demande l’annulation de l’ordonnance par laquelle le président du tribunal administratif de Basse-Terre a, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejeté comme manifestement irrecevable du fait de sa tardiveté, sa protestation, enregistrée le 25 mars 2008 au greffe du tribunal administratif de Basse-Terre, contre les opérations électorales qui se sont déroulées les 9 et 16 mars en vue des élections municipales de Pointe-à-Pitre ;

Considérant qu’aux termes de l’article R. 119 du code électoral : Les réclamations contre les opérations électorales doivent être consignées au procès-verbal, sinon être déposées, à peine d’irrecevabilité, au plus tard à dix-huit heures le cinquième jour qui suit l’élection, à la sous-préfecture ou à la préfecture. Elles sont immédiatement adressées au préfet qui les fait enregistrer au greffe du tribunal administratif. Les protestations peuvent également être déposées directement au greffe du tribunal administratif dans le même délai ; qu’en vertu de l’article 642 du code de procédure civile, le délai ainsi fixé, s’il expire un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant ; que si M. D soutient que le vendredi 21 mars, qui correspondait en 2008 au vendredi saint, est considéré comme un jour férié non travaillé en Guadeloupe, il ne résulte d’aucune disposition législative ou réglementaire que ce jour ait le caractère d’une journée fériée ou chômée ; que, dans ces conditions, M. D n’est pas fondé à soutenir que le délai qui lui était opposable aurait dû être prorogé ;

Considérant que, dans les conditions normales de fonctionnement du service postal, M. D ne pouvait ignorer que l’envoi de sa protestation le jeudi 20 mars ne permettait pas d’estimer qu’elle avait été expédiée en temps utile pour parvenir au plus tard à 18 heures le 21 mars à la permanence ouverte au greffe du tribunal administratif de Basse-Terre le même jour ; que, dans ces conditions, l’intéressé ne peut être regardé comme ayant accompli les diligences nécessaires à l’enregistrement de celle-ci avant l’expiration du délai prévu à l’article R. 119 du code électoral ;

Considérant qu’il résulte de ce qui précède que M. D n’est pas fondé à demander l’annulation de l’ordonnance attaquée ;

D E C I D E :
————–

Article 1er : La requête de M. D est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean Paul D, à M. Jacques A, à M. Harry B, à M. Georges C et au ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«