• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, SSR., 17 mars 2014, Association des consommateurs de la Fontaulière, requête numéro 354596, publié au recueil

Conseil d’Etat, SSR., 17 mars 2014, Association des consommateurs de la Fontaulière, requête numéro 354596, publié au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, SSR., 17 mars 2014, Association des consommateurs de la Fontaulière, requête numéro 354596, publié au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 2014, numéro 15580 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=15580)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Revue générale du droit, Appréciation de l’intérêt donnant qualité pour agir d’une association au regard de ses statuts


Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Première Partie -Titre II – Chapitre I
  • Revue générale du droit, Appréciation de l’intérêt donnant qualité pour agir d’une association au regard de ses statuts


Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 5 décembre 2011 et 29 février 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés pour l’association des consommateurs de la Fontaulière, dont le siège est 11, rue Paul Fayette à Labegude (07200), représentée par son président ; l’association demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler l’arrêt n° 10LY00581 du 6 octobre 2011 par lequel la cour administrative d’appel de Lyon a rejeté son appel du jugement n° 0800986 du 24 décembre 2009 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l’annulation, d’une part, des délibérations du 12 décembre 2007 par lesquelles le comité syndical du syndicat des eaux de la basse-Ardèche a autorisé son président à signer avec la société Saur les contrats de délégation de service public de distribution d’eau potable et d’assainissement collectif, d’autre part, des décisions du président de ce syndicat de signer ces contrats, et à ce qu’il soit enjoint sous astreinte au syndicat, s’il ne peut obtenir la résolution amiable des contrats, de saisir le juge du contrat, afin que celui-ci prononce leur résolution ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel ;

3°) de mettre à la charge du syndicat des eaux de la basse-Ardèche la somme de 6 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de M. Guillaume Odinet, Auditeur,

– les conclusions de Mme Marie-Astrid Nicolazo de Barmon, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Ricard, avocat de l’association de consommateurs de la Fontauliere et à la SCP Gaschignard, avocat du syndicat des eaux de la basse-Ardèche ;

1. Considérant qu’il ressort des termes de l’arrêt attaqué que, pour juger que l’association des consommateurs de la Fontaulière ne justifiait pas d’un intérêt lui donnant qualité pour agir contre les délibérations du 12 décembre 2007 par lesquelles le syndicat des eaux de la basse-Ardèche (SEBA) a autorisé son président à signer les contrats de délégation des services publics de l’eau potable et de l’assainissement et contre les décisions du président de signer ces contrats, la cour administrative d’appel s’est fondée sur la seule circonstance que l’objet de cette association, tel que défini par ses statuts, ne précisait pas de ressort géographique, ce dont elle a déduit que l’association avait un champ d’action  » national  » et qu’elle n’était donc pas recevable à demander l’annulation d’actes administratifs ayant des effets  » exclusivement locaux  » ; qu’en statuant ainsi, alors qu’il lui appartenait, en l’absence de précisions sur le champ d’intervention de l’association dans les stipulations de ses statuts définissant son objet, d’apprécier son intérêt à agir contre les décisions qu’elle attaquait au regard de son champ d’intervention en prenant en compte les indications fournies sur ce point par les autres stipulations des statuts, notamment par le titre de l’association et les conditions d’adhésion, éclairées, le cas échéant, par d’autres pièces du dossier qui lui était soumis, la cour a commis une erreur de droit ; que son arrêt doit être, pour ce motif, et sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens du pourvoi, annulé ;

2. Considérant qu’il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge du SEBA la somme de 3 000 euros à verser à l’association requérante au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ; qu’en revanche, ces dispositions font obstacle à ce qu’une somme soit mise à la charge de l’association des consommateurs de la Fontaulière, qui n’est pas, dans la présente instance, la partie perdante ;

D E C I D E :
————–
Article 1er : L’arrêt du 6 octobre 2011 de la cour administrative d’appel de Lyon est annulé.
Article 2 : L’affaire est renvoyée à la cour administrative d’appel de Lyon.
Article 3 : Le syndicat des eaux de la basse-Ardèche versera à l’association des consommateurs de la Fontaulière une somme de 3 000 euros au titre de l’article
L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : Les conclusions présentées par le syndicat des eaux de la basse-Ardèche au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 5 : La présente décision sera notifiée à l’association des consommateurs de la Fontaulière et au syndicat des eaux de la basse-Ardèche.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«