• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, SSR., 28 avril 2014, X., requête numéro 372679, publié au recueil

Conseil d’Etat, SSR., 28 avril 2014, X., requête numéro 372679, publié au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, SSR., 28 avril 2014, X., requête numéro 372679, publié au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 2014, numéro 16292 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=16292)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Didier Girard, La notion d’indignité faisant obstacle à l’acquisition de la nationalité française


Décision citée par :
  • Didier Girard, La notion d’indignité faisant obstacle à l’acquisition de la nationalité française


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Vu la requête, enregistrée le 7 octobre 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M. B…A…, demeurant … ; M. A…demande au Conseil d’Etat d’annuler pour excès de pouvoir le décret du 26 juin 2013 qui lui a refusé l’acquisition de la nationalité française ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code civil ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de M. Camille Pascal, conseiller d’Etat,

– les conclusions de Mme Béatrice Bourgeois-Machureau, rapporteur public ;

1. Considérant qu’aux termes du premier alinéa de l’article 21-2 du code civil :  » L’étranger qui contracte mariage avec un conjoint de nationalité française peut, après un délai de quatre ans à compter du mariage, acquérir la nationalité française par déclaration à condition qu’à la date de cette déclaration, la communauté de vie n’ait pas cessé entre les époux et que le conjoint français ait conservé sa nationalité  » ; qu’aux termes du premier alinéa de l’article 21-4 du même code :  » Le Gouvernement peut s’opposer par décret en Conseil d’Etat, pour indignité ou défaut d’assimilation, autre que linguistique, à l’acquisition de la nationalité française par le conjoint étranger dans un délai de deux ans à compter de la date du récépissé prévu au deuxième alinéa de l’article 26, ou, si l’enregistrement a été refusé, à compter du jour ou la décision judiciaire admettant la régularité de la déclaration est passée en force de chose jugée  » ;

2. Considérant qu’il ressort des pièces du dossier que M.A…, ressortissant algérien, a épousé une ressortissante française le 29 décembre 2006 à Toulouse ; que le 24 août 2011, il a souscrit une déclaration d’acquisition de la nationalité française à raison de ce mariage ; que le Premier ministre s’est opposé à l’acquisition de la nationalité française par un décret du 26 juin 2013, au motif que M. A…ne pouvait être regardé comme étant digne, en l’état, d’acquérir la nationalité française ; que M. A…demande l’annulation pour excès de pouvoir de ce décret ;

3. Considérant que le Premier ministre s’est fondé, pour prendre le décret attaqué, sur les circonstances que M. A…s’était rendu l’auteur de conduite de véhicule sous l’empire d’un état alcoolique le 26 novembre 2006 et le 4 janvier 2009 ; qu’il ressort des pièces du dossier qu’il a été condamné le 25 janvier 2007, pour la première infraction, à une amende de 400 euros et à la suspension de son permis de conduire pendant deux mois ; qu’il a été condamné le 28 avril 2009, pour la seconde infraction, à une peine de deux mois d’emprisonnement avec sursis et à l’annulation de son permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d’un nouveau permis pendant quatre mois ;

4. Considérant qu’en estimant que ces deux faits, qui sont les seuls relevés à l’encontre de M.A…, étaient de nature à le rendre indigne d’acquérir en l’état la nationalité française à la suite de son mariage, le Premier ministre, eu égard au nombre des infractions relevées, à la nature des faits en cause et à leur caractère ancien, a fait une inexacte application des dispositions de l’article 21-4 du code civil ;

5. Considérant qu’il résulte de ce qui précède que M. A…est fondé à demander l’annulation pour excès de pouvoir du décret du 26 juin 2013 lui refusant l’acquisition de la nationalité française ;

D E C I D E :
————–

Article 1er : Le décret du 26 juin 2013 refusant l’acquisition de la nationalité française à M. A…est annulé.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B…A…et au ministre de l’intérieur.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«