Tribunal des conflits, du 2 juillet 1979, 02134, publié au recueil Lebon
Tribunal des conflits –
N° 02134
Publié au recueil Lebon
Lecture du lundi 02 juillet 1979
Président
M. Ducoux
Rapporteur
M. Coucoureux
Rapporteur public
M. Rougevin-Baville
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
VU LA LOI DES 16-24 AOUT 1790 ; LA LOI DU 24 MAI 1872 ; L’ARTICLE 91 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
CONSIDERANT QUE, DANS L’ATTENTE D’UNE DECISION DEFINITIVE SUR LA VALIDITE D’UNE DONATION FAITE PAR M. X… AU DEPARTEMENT DE LA DORDOGNE, LES BIENS LITIGIEUX ONT ETE PLACES SOUS SEQUESTRE PAR DECISION JUDICIAIRE DU 3 MARS 1976 ; QUE M. X…, DESIGNE COMME GARDIEN DE CES BIENS, PARAISSANT ENVISAGER DE VENDRE CERTAINS D’ENTRE EUX, LE PREFET DE LA DORDOGNE, AGISSANT EN QUALITE DE REPRESENTANT DE CE DEPARTEMENT, A DEPOSE LE 20 AVRIL 1977 CONTRE L’INTERESSE UNE PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, DU CHEF DE DETOURNEMENT D’OBJET SAISIS ; QU’UNE ORDONNANCE DE NON LIEU AYANT ETE RENDUE LE 24 FEVRIER 1978 DANS L’INFORMATION OUVERTE DE CE CHEF, ET LA CHAMBRE D’ACCUSATION DE LA COUR D’APPEL DE BORDEAUX AYANT, SUR L’APPEL INTERJETE PAR LE PREFET, CONFIRME CETTE DECISION PAR ARRET EN DATE DU 30 MAI 1978, M. X…, ESTIMANT QU’EN SE CONSTITUANT PARTIE CIVILE PUIS EN INTERJETANT APPEL DE L’ORDONNANCE DE NON-LIEU, LE PREFET DE LA DORDOGNE AVAIT COMMIS UNE FAUTE, L’A CITE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BERGERAC, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L’ARTICLE 91 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; CONS. , D’UNE PART, QUE, BIEN QU’EXERCEE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL, L’ACTION ENGAGEE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L’ARTICLE 91 PRECITE EST UNE ACTION EN RESPONSABILITE CIVILE ET QU’AINSI LA PROCEDURE DE CONFLIT EST REGULIERE ; CONS. , D’AUTRE PART, QUE LES ACTES INTERVENUS AU COURS D’UNE PROCEDURE JUDICIAIRE OU SE RATTACHANT DIRECTEMENT A CELLE-CI NE PEUVENT ETRE APPRECIES SOIT EN EUX-MEMES, SOIT DANS LEURS CONSEQUENCES QUE PAR L’AUTORITE JUDICIAIRE ; QUE LA PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DEPOSEE PAR LE PREFET DE LA DORDOGNE CONTRE M. X… ET L’APPEL INTERJETE PAR LUI DE L’ORDONNANCE DE NON LIEU, NE SAURAIENT ETRE DISSOCIES DE L’INSTRUCTION JUDICIAIRE SUIVIE DE CE FAIT TANT DEVANT LE JUGE D’INSTRUCTION DE BERGERAC QUE DEVANT LA CHAMBRE D’ACCUSATION DE LA COUR D’APPEL DE BORDEAUX ; QU’AINSI LA JURIDICTION JUDICIAIRE EST SEULE COMPETENTE POUR CONNAITRE DE L’ACTION EN DOMMAGES-INTERETS INTENTEE PAR M. X… CONTRE LE PREFET DE LA DORDOGNE : ANNULATION DE L’ARRETE DE CONFLIT .
