• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 18 décembre 1891, Vandelet et Faraut, publié au recueil

Conseil d’Etat, 18 décembre 1891, Vandelet et Faraut, publié au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 18 décembre 1891, Vandelet et Faraut, publié au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 1891, numéro 15293 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=15293)


Imprimer




....

Décision commentée par :
  • Octave Marie Stanislas Le Vavasseur de Précourt, Conclusions du commissaire du gouvernement Vavasseur de Précourt sur l’affaire « Vandelet et Faraut »
  • Maurice Hauriou, Traités de protectorat et actes de gouvernement – l’interdiction du jeu des trente-six bêtes


Décision citée par :
  • Octave Marie Stanislas Le Vavasseur de Précourt, Conclusions du commissaire du gouvernement Vavasseur de Précourt sur l’affaire « Vandelet et Faraut »
  • Maurice Hauriou, Traités de protectorat et actes de gouvernement – l’interdiction du jeu des trente-six bêtes


Le Conseil d’Etat; – Vu les conventions passées entre le gouvernement français et le gouvernement cambodgien les 11 août 1868 et 17 juin 1884 ; – Vu la loi du 24 mai 1872 ; – Considérant que les sieurs Vandelet et Faraut fondent leur réclamation sur ce que la suppression du jeu dit des trente-six bêtes à partir du 15 octobre 1888 aurait porté atteinte aux droits résultant pour eux d’une transaction qu’ils auraient conclue avec le gouvernement français le 30 juin précédent ; – Considérant que la dépêche adressée, le 30 juin 1888, par le résident général de France au Cambodge aux sieurs Vandelet et Faraut, ne constitue pas une transaction entre l’Administration et les requérants ; qu’elle a pour objet de leur faire connaître un accord intervenu entre le gouvernement français et le roi du Cambodge, en vue de la suppression du jeu des trente-six bêtes, qui avait été affermé aux requérants, non par le gouvernement français, mais par le roi, accord qui se rattache à l’Exercice des pouvoirs du gouvernement en matière diplomatique et internationale, et dont les effets ne peuvent être discutés devant le Conseil d’Etat par la voie contentieuse ; que, s’il résulte de la dépêche précitée que le gouvernement français a accordé aux sieurs Vandelet et Faraut une autorisation provisoire à l’effet de continuer l’exploitation du jeu jusqu’au 14 mars 1889, cette mesure ne constitue pas un engagement de la part de l’Administration, mais a été prise dans l’exercice des pouvoirs de haute police que le gouvernement tient des traités de protectorat, et qu’il en est de même de l’acte postérieur qui, par des considérations d’ordre public, a limité au 15 octobre 1888 le bénéfice de cette autorisation ; qu’enfin, la disposition de la décision attaquée qui, tout en mettant à la charge du gouvernement français le remboursement du cautionnement versé par les requérants au gouvernement cambodgien, a subordonné cette mesure à certaines conditions, a été prise à la suite et en exécution des actes précités ; qu’elle participe donc de leur nature, et n’est dès lors pas davantage susceptible d’être discutée par la voie contentieuse ;- Art. 1er. Le recours est rejeté.

Du 18 décembre 1891.- Cons. d’Etat.- MM. Mayniel, rapp. ; Le Vavasseur du Précourt, comm. du gou. ; Sauvel et Dancongnée, av.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«