• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, 6 juillet 1977, Guinard et autres, requête numéro 00904

Conseil d’Etat, 6 juillet 1977, Guinard et autres, requête numéro 00904

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, 6 juillet 1977, Guinard et autres, requête numéro 00904, ' : Revue générale du droit on line, 1977, numéro 25824 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=25824)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif- Deuxième Partie-Titre I-Chapitre II
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Première Partie – Titre II – Chapitre II


VU LA REQUETE PRESENTEE POUR LES SIEURS X… JEAN-MARIE, CHARLES , AVOUE HONORAIRE, DEMEURANT A … BALZAC, -PERRODIN, AVOUE HONORAIRE, DEMEURANT A ANGERS MAINE-ET-LOIRE … PASTEUR, -BERGER MAURICE , ANCIEN AVOUE, AVOCAT AU BARREAU D’ORLEANS, DEMEURANT A ORLEANS LOIRET … JEAN , ANCIEN AVOUE, DEMEURANT A ROUEN SEINE-MARITIME RUE JEANNE D’ARC,-BARROIS-SAINT, ANCIEN AGREE, AVOCAT AU B ARREAU DE ROUEN, DEMEURANT A ELBEUF SEINE-MARITIME …, LADITE REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D’ETAT LE 2 OCTOBRE 1975 ET TENTANT A CE QU’IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR LE DECRET DU 1ER AOUT 1975 PORTANT TRANSFERT D’ACTIF DE LA CAISSE D’ALLOCATION VIEILLESSE DES OFFICIERS MINISTERIELS CAVOM A LA CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS CNBF ;
VU LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971; VU LE DECRET DU 13 SEPTEMBRE 1972; VU L’ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS;
SUR L’INTERVENTION DE LA CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS: CONSIDERANT QU’UNE INTERVENTION NE PEUT ETRE ADMISE QUE SI SON AUTEUR S’ASSOCIE SOIT AUX CONCLUSIONS DU REQUERANT, SOIT A CELLES DE L’ADMINISTRATION; CONSIDERANT QUE LES MINISTRES A QUI LA REQUETE DU SIEUR X… A ETE COMMUNIQUEE ONT PRESENTE DES OBSERVATIONS TENDANTAU REJET DE CETTE REQUETE; QUE, PAR SUITE, L’INTERVENTION DE LA CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS, QUI, DANS LE DERNIER ETAT DE SES PRODUCTIONS, DECLARE S’EN REMETTRE A LA SAGESSE DU CONSEIL, N’EST PAS RECEVABLE;
SUR LA LEGALITE DU DECRET DU 1ER AOUT 1975, PORTANT TRANSFERT D’ACTIFS DE LA CAISSE D’ALLOCATION VIEILLESSE DES OFFICIERS MINISTERIELS A LA CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS:
CONSIDERANT QU’AUX TERMES DE L’ARTICLE 42 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971, PORTANT REFORME DE CERTAINES PROFESSIONS JUDICIAIRES ET JURIDIQUES, « LES MEMBRES DE LA NOUVELLE PROFESSION D’AVOCAT SONT AFFILIES D’OFFICE A LA CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS INSTITUEE PAR LA LOI N. 48-50 DU 12 JANVIER 1948 »; QUE L’ARTICLE 43 DE LA MEME LOI, QUI CONFIE A UN DECRET LE SOIN DE FIXER LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LES OBLIGATIONS DE LA CAISSE D’ALLOCATION VIEILLESSE DES OFFICIERS MINISTERIELS SONT PRISES EN CHARGE PAR LA CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS, HABILITE LE GOUVERNEMENT A DETERMINER LA PARTIE DES RESERVES CONSTITUEES PAR LA PREMIERE DE CES CAISSES QUI SERA DEVOLUE A LA SECONDE; QU’A DEFAUT DE DISPOSITION LEGISLATIVE DETERMINANT LE MONTANT DES ACTIFS A TRANSFERER, IL APPARTIENT AU GOUVERNEMENT, EN TENANT COMPTE DE L’ENSEMBLE DES CIRCONSTANCES ET, NOTAMMENT, DU NOMBRE ET DE L’AGE DES RESSORTISSANTS DE CHACUN DES DEUX ORGANISMES, DE FIXER CE MONTANT DE TELLE SORTE QUE LA CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS SOIT A MEME DE FAIRE FACE A SES NOUVELLES OBLIGATIONS SANS QUE SOIT COMPROMIS L’EQUILIBRE FINANCIER DE LA CAISSE D’ALLOCATION VIEILLESSE DES OFFICIERS MINISTERIELS;
CONSIDERANT QU’IL NE RESULTE PAS DE L’INSTRUCTION QUE LE MONTANT DES TRANSFERTS OPERES PAR LE DECRET ATTAQUE AIT ETE DETERMINE EN FONCTION D’AUTRES CONSIDERATIONS QUE LA NECESSITE D’ASSURER L’EQUILIBRE FINANCIER DES DEUX CAISSES, NI QU’ IL SOIT DE NATURE A COMPROMETTRE LA BON NE EXECUTION, PAR L’UN OU L’AUTRE DES ORGANISMES INTERESSES, DES OBLIGATIONS QUI SONT MISES A LEUR CHARGE; QUE, DANS CES CONDITIONS, ALORS MEME QUE LE MONTANT DES ACTIFS TRANSFERES SERAIT, COMME LE SOUTIENT LE REQUERANT, INFERIEUR A LA PART DE RESERVES CONSTITUES PAR LES ANCIENS AVOUES, CETTE CIRCONSTANCE EST SANS INFLUENCE SUR LA LEGALITE DU DECRET ATTAQUE; QUE LE SIEUR X… N’EST DES LORS PAS FONDE A DEMANDER L’ANNULATION DE CE DECRET;
DECIDE: ARTICLE 1ER. – L’INTERVENTION DE LA CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS N’EST PAS ADMISE. ARTICLE 2. – LA REQUETE SUSVISEE DU SIEUR X… EST REJETEE. ARTICLE 3. – LES DEPENS SONT MIS A LA CHARGE DU SIEUR X…. ARTICLE 4. – EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU PREMIER MINISTRE, AU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, AU MINISTRE DELEGUE A L’ECONOMIE ET AUX FINANCES ET AU MINISTRE DE LA SANTE ET DE LA SECURITE SOCIALE.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«