• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 3 janvier 1968, SCI de construction du 5, rue de la Pompe, requête numéro 70882

Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 3 janvier 1968, SCI de construction du 5, rue de la Pompe, requête numéro 70882

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 3 janvier 1968, SCI de construction du 5, rue de la Pompe, requête numéro 70882, ' : Revue générale du droit on line, 1968, numéro 26476 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26476)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Deuxième Partie – Titre I – Chapitre I


REQUETE DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE CONSTRUCTION DU … , TENDANT A L’ANNULATION D’UN JUGEMENT DU 30 JUIN 1966 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE D’ANNULATION DE L’ARRETE PREFECTORAL DU 30 DECEMBRE 1964 PORTANT PERMIS DE CONSTRUIRE AU PROFIT DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU … A CETTE ADRESSE, ENSEMBLE A L’ANNULATION DUDIT ARRETE ;
VU LE CODE DE L’URBANISME ET DE L’HABITATION ; L’ARRETE MINISTERIEL DU 7 MARS 1963 ; L’ARRETE PREFECTORAL DU 1ER JUILLET 1965 ; L’ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
CONSIDERANT QU’IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DE L’ARTICLE 31 DU DECRET DU 13 SEPTEMBRE 1961 ET DE L’ARRETE MINISTERIEL DU 7 MARS 1963 QUE LE DELAI DE RECOURS CONTENTIEUX PREVU A L’ALINEA 1ER DE L’ARTICLE 1 DU DECRET DU 11 JANVIER 1965 COURT, A L’ENCONTRE D’UN PERMIS DE CONSTRUIRE, A COMPTER DE L’EXPIRATION D’UN DELAI DE DEUX MOIS SUIVANT LE PREMIER JOUR DE L’AFFICHAGE DUDIT PERMIS DE CONSTRUIRE EN MAIRIE ; QU’IL N’EN EST AUTREMENT QUE DANS LE CAS OU, CONTRAIREMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARRETE MINISTERIEL DU 7 MARS 1963, LES PIECES DU DOSSIER ENUMEREES AUDIT ARTICLE NE SERAIENT PAS MISES A LA DISPOSITION DES INTERESSES DES LE JOUR MEME DE L’AFFICHAGE EN MAIRIE DU PERMIS DE CONSTRUIRE, CAS AUQUEL, POUR LES MOYENS FONDES SUR DES VICES DONT LES TIERS NE POUVAIENT AVOIR CONNAISSANCE QUE PAR LA CONSULTATION DESDITES PIECES, LE DELAI DE RECOURS CONTENTIEUX NE COURT QUE DU JOUR OU CES PIECES ONT ETE EFFECTIVEMENT MISES A LEUR DISPOSITION ;
CONS. D’UNE PART QUE L’ARRETE PREFECTORAL DU 30 DECEMBRE 1964 PORTANT PERMIS DE CONSTRUIRE AU PROFIT DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE CONSTRUCTION DU …, A FAIT L’OBJET D’UN AFFICHAGE EN MAIRIE DU 12 JANVIER AU 12 MARS 1965 ; QU’AINSI LE DELAI DE RECOURS CONTENTIEUX ETAIT EXPIRE LE 3 DECEMBRE 1965, DATE D’INTRODUCTION DE LA DEMANDE PRESENTEE PAR LA SOCIETE REQUERANTE AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, POUR LES VICES DONT LES TIERS POUVAIENT AVOIR CONNAISSANCE PAR LA SIMPLE CONSULTATION DE L’EXTRAIT DU PERMIS DE CONSTRUIRE AYANT FAIT L’OBJET DE L’AFFICHAGE ; QU’AINSI LA SOCIETE REQUERANTE N’EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE C’EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A REJETE COMME IRRECEVABLES LES CONCLUSIONS DE SA DEMANDE EN TANT QU’ELLES ETAIENT APPUYEES DE MOYENS DE CETTE CATEGORIE ;
CONS. D’AUTRE PART QUE L’ARRETE DU PREFET DE LA SEINE, EN DATE DU 1ER JUILLET 1965 QUI, EN APPLICATION DE L’ARRETE MINISTERIEL DU 7 MARS 1963 PRECITE, A EDICTE DES MESURES DE PUBLICITE PARTICULIERES POUR LA VILLE DE PARIS N’A PAS ETE PUBLIE DANS DES CONDITIONS DE NATURE A LE RENDRE OPPOSABLE AUX TIERS ; QUE, PAR SUITE , LE DELAI DE RECOURS CONTRE LE PERMIS DE CONSTRUIRE ATTAQUE N’A PU COMMENCER A COURIR EN CE QUI CONCERNE LES MOYENS FONDES SUR DES VICES DONT LES TIERS NE POUVAIENT AVOIR CONNAISSANCE QUE PAR LA CONSULTATION DES PIECES CONTENUES DANS LE DOSSIER QU’A COMPTER DU 26 OCTOBRE 1965, DATE A LAQUELLE LES REPRESENTANTS DE LA SOCIETE REQUERANTE ONT PU CONSULTER LE DOSSIER ; QU’AINSI, LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE CONSTRUCTION DU … A SOUTENIR QUE C’EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A REJETE, COMME TARDIVES ET PAR SUITE, IRRECEVABLES, LES CONCLUSIONS DE SA DEMANDE ENREGISTREE AU GREFFE DU TRIBUNAL LE 3 DECEMBRE 1965 EN TANT QUE LADITE DEMANDE INVOQUAIT DES MOYENS TIRES DE VICES DONT LA REQUERANTE N’A PU AVOIR CONNAISSANCE QUE PAR LA CONSULTATION DES PIECES DU DOSSIER ;
CONS. QUE L’AFFAIRE N’EST PAS EN ETAT ; QU’IL Y A LIEU DE RENVOYER LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE CONSTRUCTION DU … POUR QU’IL Y SOIT STATUE SUR LA LEGALITE DE L’ARRETE ATTAQUE PAR LES MOYENS FONDES SUR DES VICES DONT LES TIERS NE POUVAIENT AVOIR CONNAISSANCE QUE PAR LA CONSULTATION DES PIECES CONTENUES DANS LE DOSSIER DU PERMIS DE CONSTRUIRE ;
SUR LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE : – CONS. QU’IL Y A LIEU, DANS LES CIRCONSTANCES DE L’AFFAIRE, DE RESERVER LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE POUR QU’IL Y SOIT STATUE EN FIN D’INSTANCE ;
ANNULATION DU JUGEMENT : 1° EN TANT QU’IL A REJETE COMME TARDIVE LA DEMANDE DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE CONSTRUCTION DU … CONSULTATION DES PIECES CONTENUES DANS LE DOSSIER DU PERMIS DE CONSTRUIRE ; 2° EN TANT QU’IL A MIS LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE A LA CHARGE DE LA SOCIETE SUSNOMMEE ;
RENVOI DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS ;
DEPENS DE PREMIERE INSTANCE RESERVES ; REJET DU SURPLUS ; DEPENS D’APPEL MIS A LA CHARGE DE L’ETAT.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«