• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Cour de cassation, com., 30 octobre 1984, pourvoi numéro 83-13.207, publié au bulletin

Cour de cassation, com., 30 octobre 1984, pourvoi numéro 83-13.207, publié au bulletin

Citer : Revue générale du droit, 'Cour de cassation, com., 30 octobre 1984, pourvoi numéro 83-13.207, publié au bulletin, ' : Revue générale du droit on line, 1984, numéro 19197 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=19197)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Didier Girard, La continuité du service public n’implique pas toujours la continuité des contrats souscrits


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


SUR LE PREMIER MOYEN ET SUR LE DEUXIEME MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L’ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L’ARTICLE 1129 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU, SELON L’ARRET ATTAQUE QUE LA « SOCIETE MOBIL OIL FRANCAISE » (LA SOCIETE MOBIL) AVAIT CONCLU DES CONVENTIONS DE DISTRIBUTION DE PRODUITS PETROLIERS AVEC LES EPOUX X…, LA « SOCIETE RICHAUD » ET LA « SOCIETE SAUMUROISE DES PETROLES » FILIALE DE LA « SOCIETE COMPAGNIE COMMERCIALE DE L’OUEST » (LA SOCIETE C.C.O.) ;

QUE LA SOCIETE C.C.O. ET SON AUTRE FILIALE LA « SOCIETE SAINTONGE PETROLES SERVICES » AYANT ACQUIS LES DROITS DES DEUX PREMIERS DISTRIBUTEURS DE FUEL DOMESTIQUE A DES PRIX PREFERENTIELS COMPTE TENU DES MOYENS MASSIFS D’ENLEVEMENT QU’ELLES OFFRAIENT ;

QUE LA SOCIETE MOBIL AYANT LIVRE MAIS AU TARIF REGLEMENTAIRE EN VIGUEUR AU JOUR DE CHAQUE LIVRAISON CONSENTIE A LEURS PREDECESSEURS, LES DISTRIBUTEURS ONT REFUSE DE PAYER LE MONTANT TOTAL DES FACTURES PRESENTEES EN RETENANT DES SOMMES REPRESENTANT, SELON LEURS PRETENTIONS, LES REDUCTIONS QUI AURAIENT DU LEUR ETRE CONSENTIES ;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER LES DISTRIBUTEURS AU PAIEMENT DE CES SOMMES, TOUT EN DECLARANT LA CONVENTION DE DISTRIBUTION NULLE POUR INDETERMINATION DES PRIX QUI NE RESULTAIT PAS DE L’ACCORD DES PARTIES, LA COUR D’APPEL A DECIDE QUE LES LIVRAISONS DEVAIENT ETRE PAYEES PAR LES DISTRIBUTEURS AU PRIX QUI AVAIT ETE CONVENU ;

ATTENDU QU’EN STATUANT AINSI, LA COUR D’APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, EN SON ENTIER, L’ARRET RENDU LE 10 JANVIER 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D’APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D’APPEL DE REIMS, A CE DESIGNEE, PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«