• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / CE Sect., 14 octobre 1966, Marais, requête numéro 60783, publié au recueil

CE Sect., 14 octobre 1966, Marais, requête numéro 60783, publié au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'CE Sect., 14 octobre 1966, Marais, requête numéro 60783, publié au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 1966, numéro 25333 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=25333)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pierre Tifine, Droit administratif français – Sixième Partie – Chapitre 3 – Section 2
  • Pierre Tifine, Droit administratif français – Sixième Partie – Chapitre 3


Requêtant  du sieur Marais, tendant à la réformation d’un jugement du  mars 1963 par lequel le tribunal administratif de Caen a condamné la Société générale d’Entreprises à lui verser une indemnité de 1500 F qu’il estime insuffisante, en réparation du dommage causé à son camion automobile par l’accident survenu le 21 juin 1961 sur la route départementale n°250 à Lieury, en raison de l’état défectueux non signalé de la chaussée ;

Vu la loi du 28 pluviôse an VIII ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 ; le décret du 30 septembre 1953 ;

CONSIDERANT que l’affaissement de la chaussée, survenu le 21 juin 1961 sur la route départementale n° 250 à Lieury, au moment du passage du camion appartenant au Sieur Marais, a causé des dégâts à ce véhicule ; qu’après réparation, ledit camion a roulé sur plusieurs kilomètres pour s’immobiliser à nouveau en raison d’une fuite de moteur ; que le requérant demande réparation de la totalité des dommages subis par son camion pour un montant de 11 833 F ; que le Tribual administratif de Caen, retenant la possibilité de la société générale d’entreprises pour défaut de signalisation de l’état défectueux de la chaussée susindiquée, a condamné ladite société à réparer les dommages subis par le camion lors du premier accident pour une somme de 1500 F, mais a estimé que les dommages liés à la seconde immobilisation du camion ne constituaient pas un dommage directement imputable au défaut d’entretien de la voie publique et ne devaient pas par suite, être réparés par la société générale d’entreprises ;

Cons. qu’il résulte de l’instruction que le sieur Marais a donné l’ordre de remettre en marche le véhicule accidenté sans s’être  assuré de l’étanchéité du radiateur , lequel en raison de sa disposition, risquait d’avoir été gravement endommagé dans l’accident, et après s’être contenté d’une simple vérification du niveau d’eau ; que l’eau du radiateur s’étant écoulée, il en est résulté une seconde immobilisation par détérioration  du moteur surchauffé ; que ce dernier dommage est pour ainsi la conséquence d’une imprudence du requérant, laquelle a entraîné, pour le camion, un préjudice qui n’a pas qu’un lien indirect avec l’affaissement de la chaussée ; que par suite, le sieur Marais n’est pas fondé à soutenir que c’est à tort que le Tribunal administratif  de Caen n’a pas fait droit à la totalité de ses conclusions ; … (Rejet avec dépens).

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«